Рішення № 105166050, 11.07.2022, Путильський районний суд Чернівецької області

11.07.2022

Справа № 721/430/22

Провадження 2-0/721/19/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря судових засідань Сухорукова І.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Усть - Путильська сільська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_6 , та її матір`ю ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що вона є її дочкою. В обґрунтуванні заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 03 травня 1964 року є ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . З архівної довідки про народження її матері вбачається, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_10 , син ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_13 , донька ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Заявник 29 вересня 1985 р. уклала шлюб з ОСОБА_16 , змінивши прізвище на ОСОБА_17 . ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 від 23.03.2022 р. та після якої відкрилася спадщина, яку заявник бажає отримати. Однак як виявилося під час оформлення права на спадщину є розходження в прізвищі спадкоємця зі спадкодавцем: спадкодавець - « ОСОБА_18 », спадкоємець - « ОСОБА_19 », а тому нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №86/02-31/2-2022. Вказані розбіжності в документах стали перешкодою заявнику в оформленні спадщини. Факт, що ОСОБА_7 є матір`ю заявника, яка в свою чергу є її донькою підтверджується довідкою Усть - Путильської сільської ради, де зазначена ступінь родинних зв`язків, як мати з дочкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та показала, що є дочкою ОСОБА_7 і після смерті матері залишилася спадщина, яку вона не може отримати у зв`язку з розходженням прізвищ у неї та матері, які виникли в результаті орфографічної помилки.

Представник заінтересованої особи Усть - Путильської сільської радиподала заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечували та підтвердили факт того, що ОСОБА_7 є матір`ю заявника та також їх матір`ю.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась подала заяву про розгляд справи у її відсутність, при цьому не заперечувала факту того, що ОСОБА_7 є матір`ю заявника, заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 та також її матір`ю.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні показала, що знає заявника та її померлу матір ОСОБА_7 , яка називала заявницю донькою. У матері та у доньки не співпадають прізвища. Також у батьків ОСОБА_18 крім заявника ще є дві сестри та два брати.

Суд, вислухавши заявника,заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 , з`ясувавши всі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно архівної довідки Державного архіву Івано-Франківської області від 25.05.2022р. за №Ч-9 (Ц)/06-06 ОСОБА_21 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Барвінків Косівського повіту (нині Верховинського району), хрещена 07 квітня 1935 р. у церкві с.Барвінків (а/з №2) та її батьками є ОСОБА_10 , син ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , уродж. ОСОБА_22 та мати - ОСОБА_13 , донька ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , уродж.ОСОБА_26. (а.с.11)

За витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13 квітня 2022р. виконавчим комітетом Петрашівської сільської ради Путильського району Чернівецької області 15 листопада 1958 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_21 , прізвища після реєстрації шлюбу: ОСОБА_18 . (а.с.6)

ОСОБА_23 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Петраші Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим Розтоцькою сільською радою Вижницького району Чернівецької області 03 травня 1964 року. Її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (про що мається відповідне виправлення у зазначеному свідоцтві). (а.с.10)

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років, про що вчинено відповідний запис за №71. (а.с.8)

Як вбачається з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 81 року, про що вчинено відповідний запис за №59. (а.с.9)

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 29 вересня 1985 р. уклала шлюб з ОСОБА_16 , змінивши прізвище з « ОСОБА_19 » на « ОСОБА_17 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 . (а.с.10)

Згідно довідки старости Мариничівського старостинського округу вико/навчого комітету Усть - Путильської сільської радиВижницького району Чернівецької області від 11.04.2022р. за №137 ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою та матір`ю ОСОБА_1 (ОСОБА_23 - дівоче прізвище) ІНФОРМАЦІЯ_6 ,яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.7)

Як вбачається з господарської книги №3 Мариничівської сільської Ради у с.Петраші були зареєстровані та проживали ОСОБА_8 , 1940 р.н. - голова сім`ї, ОСОБА_7 , 1935 р.н. - дружина, сини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.12)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №86/02-31/2-2022 від 22.06.2002р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку спадкового майна, що складається з житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 у зв`язку з ненаданням належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності ОСОБА_7 на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2 . Також зазначено, що ОСОБА_1 на підтвердження факту родинних стосунків із спадкодавцем ОСОБА_7 не надала документів, що підтверджують даний факт. В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 виданому Розтоківською сільською радою Вижницького району Чернівецької області 03 травня 1964 року, її матір`ю значиться ОСОБА_7 . Спадкоємцем ОСОБА_1 не були надані документи, що підтверджують факт родинних стосунків з її матір`ю ОСОБА_7 , оскільки мається розходження в прізвищі спадкоємця зі спадкодавцем: спадкодавець - « ОСОБА_18 », спадкоємець - « ОСОБА_19 ». (а.с.13)

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав ОСОБА_1 , в даному випадку отримання спадкового майна після смерті ОСОБА_7 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_25 та її матір`ю ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, в якому мати з врахуванням виправлень зазначена як « ОСОБА_7 »; свідоцтвом про укладення шлюбу заявника; копією господарської книги №3 Мариничівської сільської Ради; довідкою старости Мариничівського старостинського округу виконавчого комітету Усть - Путильської сільської радиВижницького району Чернівецької області від 11.04.2022р. за №137 про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою та матір`ю ОСОБА_1 та поясненнями свідка ОСОБА_20 .Відмінності в прізвищах спадкодавця та спадкоємця виникли в результаті їх перекладу з російської на українську мову чи орфографічної помилки.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12,81, 89, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Усть - Путильська сільська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (РНОКПП НОМЕР_6 ), яка в свою чергу є її дочкою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , що поживає АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_7 ;

заінтересовані особи:

Усть-Путильська сільська рада: вул. Центральна, 50, с.Усть-Путила Вижницького району Чернівецької області, пошт. інд. 59114, тел.\факс (03738) 2-71-31, ЄДРПОУ 04418140;

ОСОБА_2 , що поживаєАДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_8 ;

ОСОБА_5 , що поживаєАДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_9 ;

ОСОБА_3 : АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_10 ;

ОСОБА_4 , що поживаєАДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_11 ;

Суддя Л.Г. Проценко