Ухвала суду № 105163797, 09.06.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 Справа №461/1228/15-к

провадження 1-кп/607/431/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі колегії суддів : головуючого судді Ломакіна В.Є.,

суддів: Базана Л.Т., Кунцьо С.В.

при секретарі Войтків С.М.

за участі прокурора Крокеницької Л.В.

захисників Гуменецького І.І., Курись О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції у м. Тернополі матеріали кримінального провадження №12012360050000046 від 22 листопада 2012 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2,3 ст.358 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2,3 ст.358 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №12012360050000046 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2,3 ст.358 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2,3 ст.358 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України.

В судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, судом ініційовано питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в дистанційномупорядку зЗалізничним районнимсудом м.Львоваза участюобвинуваченої ОСОБА_3 та їїзахисника ГуменецькогоІ.І.,а такожз Рівненськогоміського судуРівненської областіза участюобвинуваченої ОСОБА_4 та їїзахисника КурисьО.П.,які перебуваютьза межамим.Тернополя,а самеу м.Львовіта м.Рівне,що ускладнюєїх явкудо суду,де здійснюєтьсясудовий розглядсправи (провадження),а такожпотерпілих укримінальному провадженні,які проживаютьу м.Рівнета вРівненській області, з метою їх допиту, у зв`язку із віддаленістю їх місця перебування (м.Рівне та Рівненська область), від місця проведення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які з приводу проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції не заперечили, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1, п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вимоги КПК України, зважаючи на віддаленість місця фактичного проживання обвинувачених та їх захисників, а також потерпілих від місця проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні; з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків, колегія суддів вважає за необхідне наступне судове засідання у кримінальному провадженні №12012360050000046 від 22 листопада 2012 року, провести в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження, під час трансляції з приміщення Залізничного районного суду м.Львова та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за участю обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника Гуменецького І.І., а також під час трансляції з приміщення Рівненського міського суду Рівненської області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за участю потерпілих у кримінальному провадженні, які проживають у м.Рівне та в Рівненській області, а також обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника Курись О.П. у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.336 КПК України, копію даної ухвали слід направити електронною поштою чи факсимільним зв`язком. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні №12012360050000046 від 22 листопада 2012 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2,3 ст.358 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2,3 ст.358 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, призначивши судове засідання на 26 липня 2022 року о 12 год. 00 хв., про що повідомити учасників.

Судове засідання у кримінальному провадженні №12012360050000046 від 22 листопада 2012 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2,3 ст.358 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2,3 ст.358 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Копію даноїухвали направитив Залізничнийрайонний судм.Львова (вулиця Степана Бандери, 3, Львів, Львівська область, 79000) та доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника Гуменецького І.І., а також виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.

Копію даної ухвали направити в Рівненський міський суд Рівненської області (33028 м.Рівне вул.Шкільна,1) та доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника Курись О.П., а також потерпілих, які проживають на території м. Рівне та Рівненської області, а також виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Перелік потерпілих, які проживають на території м. Рівне та Рівненської області:

ОСОБА_5 АДРЕСА_1

ОСОБА_6 АДРЕСА_2

ОСОБА_7

АДРЕСА_3

ОСОБА_8 АДРЕСА_4

ОСОБА_9 АДРЕСА_5

ОСОБА_10 АДРЕСА_6

ОСОБА_11 АДРЕСА_7

ОСОБА_12 АДРЕСА_8

ОСОБА_13 АДРЕСА_6

ОСОБА_14 АДРЕСА_9

ОСОБА_15 АДРЕСА_10

ОСОБА_16 АДРЕСА_11

ОСОБА_17 АДРЕСА_12

ОСОБА_18 АДРЕСА_13

ОСОБА_19 АДРЕСА_14

ОСОБА_20 АДРЕСА_15

ОСОБА_21 АДРЕСА_16

ОСОБА_22 АДРЕСА_17

ОСОБА_23 АДРЕСА_18

ОСОБА_24 АДРЕСА_19

ОСОБА_25 АДРЕСА_20

ОСОБА_26

АДРЕСА_21

ОСОБА_27 АДРЕСА_22

ОСОБА_28 вул. Поповича,П. м.Рівне

ОСОБА_29 АДРЕСА_23

ОСОБА_30 АДРЕСА_24

ОСОБА_31 АДРЕСА_25

ОСОБА_32 АДРЕСА_26

ОСОБА_33 АДРЕСА_27

ОСОБА_34 АДРЕСА_28

ОСОБА_35 АДРЕСА_29

ОСОБА_36 АДРЕСА_16

ОСОБА_37 АДРЕСА_30

ОСОБА_38 АДРЕСА_31

ОСОБА_39

АДРЕСА_32 . АДРЕСА_33

ОСОБА_40 АДРЕСА_34

ОСОБА_41 АДРЕСА_35

ОСОБА_42 вул. К.Савурн. 38 34 м.Рівне

ОСОБА_43 АДРЕСА_36

ОСОБА_44 АДРЕСА_37

ОСОБА_45 АДРЕСА_38

ОСОБА_17 АДРЕСА_39

ОСОБА_46 АДРЕСА_40

ОСОБА_47 АДРЕСА_13

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін Судді Л.Т.Базан С.В. Кунцько