Ухвала суду № 105162359, 06.07.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2022 Справа №607/6212/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великоберезовицької селищної ради, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , загальною площею 99,9 кв.м., житловою площею 64,2 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 1/3 частину житлового будинку з прибудовою за АДРЕСА_1 , загальною площею 188,4 кв.м., житловою площею 97,1 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2022 року відкрито провадженняу вказанійцивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Сторони та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, попередньо подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Встановлено, що предметом позову у даній справі є визнання за позивачем права власності на частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин справи суд приходить до переконання, що у Тернопільської районної державної нотаріальної контори слід витребувати належним чином завірені копії спадкової справи за №55/2017 року, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкової справи за №113/2019 року, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, під час провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; вирішено питання про наявність відводів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не має.

З врахуванням наведеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 107, 252, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Витребувати у Тернопільської районної державної нотаріальної контори (вул. Котляревського, 27, м. Тернопіль) належним чином завірені копії спадкової справи за №55/2017 року, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкової справи за №113/2019 року, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Закрити підготовче судове засідання.

Призначити справу до судового розгляду.

Відкласти судовий розгляд на 02 вересня 2022 року на 09 год. 50 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони спору.

Витребувані докази направити на адресу суду до 02 вересня 2022 року.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Позняк