Ухвала суду № 105161340, 08.07.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8119/22

Провадження № 1-кс/344/3153/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022090000000023 від 14.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

08.07.2022 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на вилучені 06.07.2022 співробітниками ДБР в ході проведення огляду місця події а саме: парковки торгівельного центру «Велмарт», що за адресою: вулиця Євгена Коновальця, 221, навпроти крайнього лівого входу до торгового центру «Велмарт», грошові кошти у розмірі 1300 (одна тисяча триста) доларів США номіналом купюр по 100 (сто) доларів США, із серіями та номерами купюр: 100 доларів США KG 36313940 A, 100 доларів США KF 26601237 D, 100 доларів США MF 80308584 E, 100 доларів США LE 87107640 B, 100 доларів США PB 36287322 L, 100 доларів США PB 36287337 L, 100 доларів США PB 36286925 L, 100 доларів США PB 36287345 L, 100 доларів США PB 36286924 L, 100 доларів США PB 60179552 F, 100 доларів США PB 36287335 L, 100 доларів США PB 36287331 L, 100 доларів США PB 36287353 L.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , відповідно до наказу директора Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України №30 о/с від 07.09.2020, призначено на посаду судового експерта (за рахунок посади старшого судового експерта) сектору авто технічних досліджень відділу авто технічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (далі судовий експерт Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України).

Відповідно до п. 25) ч. 1 ст. 3, ст. ст. 69, 70, 84, 93, 101, 242, 243 КПК України учасником кримінального провадження є зокрема експерт. Експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Старшим слідчим Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022091200000127 від 21.05.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), яка мала місце 20.05.2022 близько 20:00 год., на автодорозі із сполученням «Надвірна-Ланчин», по вул. Шевченка у с. Красна Надвірнянського району Івано-Франківської області, а саме зіткнення транспортних засобів автомобіля марки Renault моделі Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та велосипеда марки Ragazzi під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

23.05.2022 у вищевказаному кримінальному провадженні старшим слідчим Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 прийнято постанову про призначення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» автомобіля марки Renault моделі Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою встановлення, в якому стані знаходиться гальмівна система автомобіля, в якому стані знаходиться рульова система автомобіля, якщо в рульовій, гальмівній системах автомобіля є несправності, то коли вони виникли (до ДТП, внаслідок неї чи після неї), чи міг водій виявити несправності до ДТП, чи є відмова наслідком конструктивних недоліків гальмівної чи рульової системи або порушення правил її експлуатації, виконання якої доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України

Крім того, 23.05.2022 у вищевказаному кримінальному провадженні старшим слідчим Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 винесено постанову про призначення транспортно-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження», з метою встановлення де саме відносно елементів дороги відбулося зіткнення автомобіля марки Renault моделі Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеда марки Ragazzi, а також під яким кутом знаходилися транспортні засоби у момент первинного контакту.

Виконання вищезгаданої судової експертизи у передбаченому законом порядку було доручено судовому експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 , якому рішеннями Експертно-кваліфікаційної комісії МВС України присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення експертиз за вказаними експертними спеціальностями.

Крім того, 23.05.2022 старшим слідчим Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 підготовлено, погоджено у прокурора та подано слідчому судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області клопотання про арешт майна автомобіля марки Renault моделі Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

25.05.2022 ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_9 у справі №348/788/22 задоволено клопотання слідчого ОСОБА_6 про арешт майна автомобіля марки Renault моделі Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 та накладено арешт на вказаний транспортний засіб.

23.05.2022 ОСОБА_7 та його цивільна дружина, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є власником автомобіля марки Renault моделі Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на виклик старшого слідчого Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , прибули до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: Івано-Франківська обл., м. Надвірна, вулиця Тараса Шевченка, 3, де останній повідомив їм, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , про необхідність бути присутнім при огляді транспортного засобу автомобіля марки Renault моделі Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в цей же день буде здійснюватись судовим експертом Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 , в межах проведення останнім судових експертиз.

Одразу після цього, погодившись на пропозицію ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , прибули до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, де вже на той час біля автомобіля марки Renault моделі Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебував ОСОБА_5 .

У ході проведення огляду вищевказаного автомобіля, 23.05.2022, перебуваючи у м. Надвірна Івано-Франківської області, на запитання ОСОБА_7 та ОСОБА_10 щодо строків проведення вищезгаданих судових експертиз, строків досудового розслідування кримінального провадження та можливості користування автомобілем марки Renault моделі Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 повідомив останнім, що у разі надання ними грошової винагороди у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, частину з яких він має передати старшому слідчому Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , експертизи у кримінальному провадженні №12022091200000127 будуть проводитись у найкоротший строк та на користь ОСОБА_7 , з метою уникнення останнім передбаченої законом відповідальності, а слідчим буде прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Будучи поставленими у безвихідне становище, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на вимогу ОСОБА_5 погодились, однак зазначили, що такої суми коштів у них немає, після чого обмінялись з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 номерами мобільних телефонів.

29.06.2022 близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_10 зателефонувала експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 з метою уточнення строків проведення судових експертиз, уникнення ОСОБА_7 передбаченої законом відповідальності та можливості відчуження автомобіля марки Renault моделі Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 . У відповідь на це, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_10 про необхідність зустрітись із ним у м. Івано-Франківську для обговорення зазначених питань, на що ОСОБА_10 погодитись.

29.06.2022 близько 14 години 10 хв., під час обумовленої зустрічі на автостоянці торгівельного центру «Велмарт», що за адресою: вулиця Євгена Коновальця, 221, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_10 , що спільно з старшим слідчим Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , зроблять усе можливе з метою уникнення ОСОБА_7 передбаченої законом відповідальності та можливості відчуження автомобіля марки Renault моделі Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у випадку надання йому, судовому експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 , грошових коштів у сумі 1300 (одна тисяча триста) доларів США, частину з яких він повинен передати старшому слідчому Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 . Будучи в безвихідному становищі, ОСОБА_10 на вказану пропозицію погодилась.

06.07.2022, близько 14 год. 10 хв., на виконання вищевказаної вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_10 зателефонувала до останнього та в ході телефонної розмови вони домовились про зустріч.

У цей же день, близько 14 год. 20 хв., під час обумовленої зустрічі на автостоянці торгівельного центру «Велмарт», що за адресою: вулиця Євгена Коновальця, 221, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе та службової особи, яка займає відповідальне становище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1300 (одна тисяча триста) доларів США, що згідно з інформацією Національного банку України станом на цей день становить 38 031 (тридцять вісім тисяч триста тридцять п`ять) гривень за підготовку вигідного ОСОБА_7 висновку судової експертизи та прийняття старшим слідчим Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 рішення про закриття кримінального провадження №12022091200000127 від 21.05.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_5 був затриманий працівниками Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, а одержаний ним від ОСОБА_10 предмет неправомірної вигоди у розмірі 1300 (одна тисяча триста) доларів США, що згідно з інформацією Національного банку України станом на цей день становить 38 031 (тридцять вісім тисяч триста тридцять п`ять) гривень, вилучений під час проведення огляду місця події.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в пособництві в прийнятті пропозиції та одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає неправомірну вигоду, та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

06.07.2022 о 14 год. 27 хв. підозрюваного ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.07.2022 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, 06.07.2022 у вказаному кримінальному провадженні за участі затриманого судового експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведено огляд місця події, а саме: парковки торгівельного центру «Велмарт», що за адресою: вул. Євгена Коновальця, 221, навпроти крайнього лівого входу до торгового центру «Велмарт».

В ході вказаної слідчої дії на відстані близько одного метра від вказаної особи та автомобіля блакитного кольору марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 , на землі, знаходиться запальничка синього кольору марки «Cricket», ключ-брелок чорного кольору від автомобіля марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 , а також грошові кошти у розмірі 1300 (одна тисяча триста) доларів США номіналом купюр по 100 (сто) доларів США.

В подальшому було оглянуто та порівняно номери купюр грошових коштів у розмірі 1300 (одна тисяча триста) доларів США із номіналом, серіями та номерами купюр, зазначеними у протоколі огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів від 06.07.2022. В ході порівняння встановлено, що номінал, серії та номери купюр повністю співпадають.

Після цього грошові кошти у розмірі 1300 (одна тисяча триста) доларів США номіналом купюр по 100 (сто) доларів США, із серіями та номерами купюр, а саме: 100 доларів США KG 36313940 A; 100 доларів США KF 26601237 D; 100 доларів США MF 80308584 E; 100 доларів США LE 87107640 B; 100 доларів США PB 36287322 L; 100 доларів США PB 36287337 L; 100 доларів США PB 36286925 L; 100 доларів США PB 36287345 L; 100 доларів США PB 36286924 L; 100 доларів США PB 60179552 F; 100 доларів США PB 36287335 L; 100 доларів США PB 36287331 L; 100 доларів США PB 36287353 L, було вилучено та поміщено до спецпакету Державного бюро розслідувань №S2046084.

Накладення арешту на вказане майно викликано необхідністю запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, у тому числі як речових доказів.

Незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт на вказане вище майно негативно вплине на кримінальне провадження, унеможливить встановлення всіх важливих обставин подій вчиненого кримінального правопорушення, розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також може призвести до їх втрати, що сприятиме уникненню осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, від передбаченої законом кримінальної відповідальності.

У зв`язку з наведеним виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані тимчасово вилучені грошові кошти, які постановою слідчого від 06.07.2022 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання розглянути без його участі, підтримує в повному обсязі, просить задоволити.

ОСОБА_5 подав заяву відповідно до якої просив розгляд клопотання слідчого про арешт майна проводити без його участі, стосовно накладення арешту не заперечував.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №№42022090000000023 від 14.06.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.07.2022, а саме парковки торгівельного центру "Велмарт", що за адресою: вул. Євгена Коновальця, 221, навпроти крайнього лівого входу до торгового центру "Велмарт" на парковці знаходиться автомобіль блакитного кольору марки "Mazda", днз НОМЕР_2 , біля якого знаходиться судовий експертІвано-Франківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 .

На відстані близько одного метра від вказаної особи та автомобіля на землі знаходились запальничка синього кольору марки "Сricket", ключ брелок чорного кольору від автомобіля марки "Mazda", днз НОМЕР_2 , а також грошові кошти у сумі 1 300 доларів США номіналом купюр по 100 доларів США, із серіями та номерами: 100 доларів США KG 36313940 A, 100 доларів США KF 26601237 D, 100 доларів США MF 80308584 E, 100 доларів США LE 87107640 B, 100 доларів США PB 36287322 L, 100 доларів США PB 36287337 L, 100 доларів США PB 36286925 L, 100 доларів США PB 36287345 L, 100 доларів США PB 36286924 L, 100 доларів США PB 60179552 F, 100 доларів США PB 36287335 L, 100 доларів США PB 36287331 L, 100 доларів США PB 36287353 L

Постановою слідчого від 06.07.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42022090000000023 від 14.06.2022 грошові кошти у розмірі 1300 доларів США, номіналом по 100 доларів США, вилучені 06.07.2022 під час огляду місця події: парковки торгівельного центру "Велмарт", що за адресою: вул. Євгена Коновальця, 221, навпроти крайнього лівого входу до торгового центру "Велмарт".

07.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Отже, мета накладеного арешту відповідає положенням п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КК України.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшла висновку про наявність достатніх правових підстав для арешту майна на даному етапі, враховує можливість використання такого як доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки за його допомогою може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучені в ході огляду від 06 липня 2022 року на парковці торговельного центру "Велмарт", що за адресою: вул. Євгена Коновальця, 221, м. Івано-Франківськ, навпроти крайнього лівого входу до торгового центру "Велмарт", а саме на: грошові кошти у розмірі 1300 (одна тисяча триста) доларів США номіналом купюр по 100 (сто) доларів США, із серіями та номерами купюр: 100 доларів США KG 36313940 A, 100 доларів США KF 26601237 D, 100 доларів США MF 80308584 E, 100 доларів США LE 87107640 B, 100 доларів США PB 36287322 L, 100 доларів США PB 36287337 L, 100 доларів США PB 36286925 L, 100 доларів США PB 36287345 L, 100 доларів США PB 36286924 L, 100 доларів США PB 60179552 F, 100 доларів США PB 36287335 L, 100 доларів США PB 36287331 L, 100 доларів США PB 36287353 L, в рамках кримінального провадження №42022090000000023 від 14.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Повний текст ухвали складено 08 липня 2022 року.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН