Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 392/1484/21
Провадження № 2/392/185/22
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2022 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Березія Ю.А.,
при секретарі Рудій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1
про стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 12579 гривень за кредитним договором від 4 квітня 2021 року, а також судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу.
Позов мотивовано тим, що відповідачем порушено умови укладеного кредитного договору від 4 квітня 2021 року.
13 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження
(а.с. 100).
Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 4 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» і відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» укладено електронний кредитний договір шляхом перерахування на платіжну картку (а.с. 54-63).
19 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» укладено договір факторингу № 40071779-103, відповідно якому новий кредитор набув право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 4 квітня 2021 року (а.с.75-83).
Відповідач ОСОБА_1 порушила умови укладеного кредитного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 23 вересня 2021 року складає 12579 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 64-66).
Правовідносини сторін урегульовано: ст. 526 ЦК України, відповідно якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; ст. 610 ЦК України, відповідно якої порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); ч.1 ст. 1054 ЦК України, відповідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; ч. 1 ст. 553 ЦК України, відповідно якої за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку; ч. 1 ст. 554 ЦК України, відповідно якої у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Судові витрати та витрати на правничу допомогу слід віднести за рахунок відповідача.
Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Таким чином, є законні підстави для задоволення пред`явленого позову.
Керуючись статтями 264 265 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінфорс» 12579 гривень (дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень
кредитної заборгованості станом на 23 вересня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінфорс» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінфорс» 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень витрат на правничу допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», вул. Іоанна Павла II, 4/6 корп. «В», кабінет 508-2, м. Київ, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 41717584;
відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Головуючий
суддя
Судове рішення № 105159670, Маловисківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 01.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 392/1484/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: