Ухвала суду № 105156965, 07.07.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
07.07.2022
Номер справи
520/2673/22
Номер документу
105156965
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, м-н Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

07 липня 2022 р. № 520/2673/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не врахування ОСОБА_1 в пільговому розмірі спеціального стажу як працівника, який зайнятий на підземних роботах повний робочий день за Списком № 1, періоди його роботи учнем гірника підземного з 07.02.1992 по 08.04.1992; гірником підземним з 09.04.1992 по 24.11.1992; прохідником підземним з 25.11.1992 по 11.06.2000; майстром - взривником підземним з 12.06.2000 по 29.12.2011 на Шахтоуправлінні "Ровеньківське", що перейменовано у державне відкрите акціонерне товариство "Шахтоуправління Ровеньківське" дочірнього підприємства державної холдингової компанії "Ровенькиантрацит" та реорганізовано у відокремлений підрозділ "Шахтоуправління "Ровеньківське" державного підприємства "Ровенькиантрацит"; щодо не врахування в пільговому розмірі спеціального стажу як працівника, який зайнятий на підземних роботах повний робочий день за Списком № 1 періоди його роботи майстром - взривником підземним з повним робочим днем під землею з 30.12.2011 по 31.08.2014; гірником підземним з повним робочим днем під землею з 01.09.2014 по 28.02.2017 на відокремленому підрозділі "Шахтоуправління "Ровеньківське" ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати у відповідному пільговому розмірі ОСОБА_1 до спеціального стажу як працівника, безпосередньо зайнятого повний робочий день на підземних роботах за Списком № 1, та який дає право на пільгову пенсію за віком згідно ст.ст. 1 та 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" періоди його учнем гірника підземного з 07.02.1992 по 08.04.1992; гірником підземним з 09.04.1992 по 24.11.1992; прохідником підземним з 25.11.1992 по 11.06.2000; майстром - взривником підземним з 12.06.2000 по 29.12.2011 на Шахтоуправлінні "Ровеньківське", що перейменовано у державне відкрите акціонерне товариство "Шахтоуправління Ровеньківське" дочірнього підприємства державної холдингової компанії "Ровенькиантрацит" та реорганізовано у відокремлений підрозділ "Шахтоуправління "Ровеньківське" державного підприємства "Ровенькиантрацит"; щодо не врахування в пільговому розмірі спеціального стажу як працівника, який зайнятий на підземних роботах повний робочий день за Списком № 1 періоди його роботи майстром - взривником підземним з повним робочим днем під землею з 30.12.2011 по 31.08.2014; гірником підземним з повним робочим днем під землею з 01.09.2014 по 28.02.2017 на відокремленому підрозділі "Шахтоуправління "Ровеньківське" ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит", з дня призначення пенсії за віком з 28 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 09.02.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Надано позивачу термін - п`ять календарних днів для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду заяви про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 02.08.2021, з копією для відповідача.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 22.02.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У вказаний строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко

Часті запитання

Який тип судового документу № 105156965 ?

Документ № 105156965 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 105156965 ?

Дата ухвалення - 07.07.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105156965 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105156965 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 105156965, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 105156965, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 07.07.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 105156965 відноситься до справи № 520/2673/22

Це рішення відноситься до справи № 520/2673/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 105156964
Наступний документ : 105156966