Ухвала суду № 105154162, 06.07.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7868/22

Провадження № 1-кс/344/3066/22

У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. з участю секретаря Герлан Н.В., прокурора Поповича Н.М., слідчого Ручкана І.В., адвоката Дудорової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12021230000000335 від 01.11.2021 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 17.11.2021 у період часу з 13.20 до 15.30, знаходячись неподалік автовокзалу м. Херсон, що розташований по вул. Полковника Кедровського, 1 в м. Херсоні та перебуваючи біля під`їзду № 10, що розташований по АДРЕСА_1 , шляхом поміщення до гумового колеса з-під авто «закладки», збув, шляхом продажу за 500 грн, ОСОБА_2 рослинну речовину, яка згідно з висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-21/7539-НЗПРАП від 23.11.2021 містить суміш особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину, 2,672 грам, яку у подальшому вилучили працівники поліції в ході огляду ОСОБА_2 17.11.2021 у період часу з 15.36 до 15.47 на ділянці місцевості при в`їзді до ботанічного саду за адресою: АДРЕСА_2 . Також, ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно повторно придбав, зберігав з метою збуту та 27.12.2021, близько 14.07 години знаходячись у середині під`їзду № 10 на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , збув, шляхом продажу за 500 гривень, ОСОБА_2 речовину, яка згідно з висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-21/8373-НЗПРАП від 28.12.2021 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, становить 3,190 грама, яку в подальшому вилучили працівники поліції в ході огляду ОСОБА_2 27.12.2021 у період часу з 14.35 до 14.47 на ділянці місцевості при в`їзді до ботанічного саду за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім вказаного, ОСОБА_1 умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу психотропних речовин, у невстановлений досудовим слідством час та місці, незаконно придбав за невідомих обставин психотропну речовину, яку незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 до моменту її вилучення працівниками поліції. 27.12.2021 о 17.17 годині під час проведення санкціонованого обшуку вище вказаної квартири, виявлено та вилучено п`ять ZIP пакетів з речовиною блакитного кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ 19/122-22/103-НЗПРАП від 12.01.2022 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1феніл2піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою PVP (1 феніл 2 піролідин-1-іл-пентан-1-он) - 3,0095 грама. У вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, обґрунтовано підозрюються ОСОБА_1 . 28.12.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України. 14.02.2022 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.309 КК України. 30.12.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області стосовно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеною заставою у розмірі 124050 грн., строком до 25.02.2022 включно. 17.02.2022 року постановою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 28.03.2022 включно. 23.02.2022 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк тримання під вартою підозрюваного до 28.03.2022 включно. 16.03.2022 року Івано-Франківським міським судом продовжено строк досудового розслідування до 28.05.2022. 16.03.2022 року Івано-Франківським міським судом ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 14.05.2022. 16.03.2022 року винесено постанову про зупинення кримінального провадження у зв`язку з об`єктивною неможливістю звернення до суду з обвинувальним актом. 10.05.2022 року відновлено досудове розслідування у зв`язку з потребою проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. 11.05.2022 року Івано-Франківським міським судом ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 09.07.2022. 11.03.2022 року винесено постанову про зупинення кримінального провадження у зв`язку з об`єктивною неможливістю звернення до суду з обвинувальним актом. 04.07.2022 року відновлено досудове розслідування у зв`язку з потребою проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті десять років позбавлення волі. Причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованого злочину підтверджується матеріалами досудового розслідування в їх сукупності. 09.07.2022 закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_1 , однак завершити досудове розслідування в цей строк неможливо, оскільки у кримінальному необхідно виконати наступне: провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного, провести судово-медичну експертизу. На цей час підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою немає, ризики, що були заявлені органом досудового розслідування не відпали та продовжують існувати. Зокрема відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: п.1 - переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює неминучість призначення покарання, пов`язаного з позбавленням волі, за вчинений ним особливо тяжкий злочин; п.3 - незаконно впливати на свідків та потерпілих, оскільки після отримання копій матеріалів до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою йому стануть відомі анкетні данні та адреси проживання; п.5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний офіційно ніде не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків. У зв`язку з наведеним застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти зазначеним ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. У подальшому Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 строком на 30 діб, який продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, яким передбачено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Через неможливість проводити досудове розслідування на території Херсонської області внаслідок бойових дій 14.03.2022 здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено СУ ГУНП в Івано-Франківській області. Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваного та його соціальні зв`язки, є доцільність продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 на 60 днів в межах строку досудового розслідування.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 ,,Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 ,,Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 ,,Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 ,,Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-I, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно довідки, наданої прокурором в судовому засіданні, з 03.03.2022 в державній установі ,,Херсонський слідчий ізолятор відсутня технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Підозрюваний перебуває в ДУ ,,Херсонський слідчий ізолятор, що знаходиться на території, де проводяться активні бойові дії та яка окупована російськими військами, що унеможливлює його участь в судовому засіданні.

Проведення судового засідання за участю підозрюваного або в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційного судового провадження), є неможливим у зв`язку з відсутністю зв`язку з установою, в якій перебуває підозрюваний.

На території України введено військовий стан, доставка підозрюваного у строк дії попередньої ухвали про продовження тримання під вартою є неможливою.

Прокурор зазначив, що неможливо забезпечити участь підозрюваного у розгляді клопотання.

Адвокат не заперечила щодо розгляду клопотання без участі підозрюваного, оскільки немає зв`язку з установою, в якій перебуває підозрюваний.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені. Вказав, що 09.07.2022 закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_1 , однак завершити досудове розслідування в цей строк неможливо, оскільки необхідно ще провести експертизи. Заявлені раніше ризики продовжують існувати, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із раніше визначеним розміром застави 124050 грн.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені.

В судовому засіданні захисник підозрюваного щодо задоволення клопотання заперечила. Вказала, що клопотання не підлягає до задоволення, є необґрунтованим. Клопотання про продовження тримання під вартою вже розглядалось. Ризики продубльовано з попереднього клопотання. Невідомо де є матеріали кримінального провадження. Ризики перелічені,але не обґрунтовані. Немає інформації, де перебувають свідки. Просила відмовити у задоволенні клопотання.

Адвокат Дудорова О.О. здійснює надання правової допомоги підозрюваному згідно доручення від 05.07.2022.

Постановою заступника Генерального прокурора Мустеци І.В. від 14.03.2022 доручено здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження Головному управлінню Національної поліції у Івано-Франківській області.

Постановою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури Стефанець В.М. від 14.03.2022 призначено групу прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 23.02.2022 щодо підозрюваного продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 28.03.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді від 16.03.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 28.05.2022.

Постановою слідчого від 16.03.2022 зупинено досудове розслідування.

Постановою слідчого від 10.05.2022 відновлено досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 11.05.2022 щодо підозрюваного продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 09.07.2022 включно, із раніше визначеним розміром застави.

Постановою прокурора від 11.05.2022 зупинено досудове розслідування.

Постановою прокурора від 04.07.2022 відновлено досудове розслідування.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ст.199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень підозрюваним підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження. Раніше судом при обранні запобіжного заходу та продовженні строку застосування запобіжного заходу вже була дана оцінка доказам стосовно обґрунтованості підозри щодо вчинення кримінальних правопорушень такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний час ризики, які стали підставою для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати.

Стороною захисту не спростовано ризиків доведених прокурором.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти зазначеним ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Згідно з ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України вказано, що щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Для виконання запланованого обсягу слідчих та процесуальних дій, вказаних у клопотанні, необхідний час.

Заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, продовжують існувати.

Прокурором доведено наявність обставин, зазначених у ч.3 ст.199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких оголошено підозру ОСОБА_1 , дані про його особу та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, щодо підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Застава в розмірі 124050 гривень зможе забезпечити належне виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01.09.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Визначити розмір застави у сумі 124050 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158201720355259002000002265).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного на строк до 01.09.2022 року обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Поповича Н.М.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.О. Бородовський