Ухвала суду № 105153397, 08.07.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2022 Справа №607/8082/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гуменного П.П.,

за участю секретаря с/з Дубограй Т.С.,

під час проведення судового засідання, в приміщенні зали суду, в м. Тернополіу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020215010000416 від 21 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурораВоловник М.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Оскоріп Я.М., -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020215010000416 від 21 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор подала до суду клопотання про продовження строку дії обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, звертаючи увагу суду на те, що останній обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, протягом тривалого часу ухилявя від явки в судове засідання, також і на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Водночас, просила врахувати й те, що з причини систематичної неявки в судові засідання обвинуваченого було оголошено в розшук. Строк дії застосованого до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою завершується 15 липня 2022 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Оскоріп Я.М. щодо задоволення клопотання прокурора заперечили, проте у випадку, якщо суд прийде до переконання про задоволення клопотання прокурора, просили зменшити розмір застави, що визначений ухвалою суду від 18 травня 2022 року.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.331КПКУкраїни вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено наступне. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, також прокурором доведеновідповіднодост.194КПКУкраїнинаявність достатніхпідставвважати,щоіснуютьпередбачені ст.177КПКУкраїниризики,танедостатністьзастосування більшм`якогозапобіжногозаходу длязапобіганнязазначенимризикам,оскількиобвинувачений з огляду на санкцію статті обвинувачення, усвідомлюючи тяжкість скоєного злочину та у разі доведеності його вини, можливість призначення йому судом покарання, пов`язаного з позбавленням волі, яке передбачене санкцією статті, за якою обвинувачується ОСОБА_1 , зможе переховуватись від суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, про що свідчить те, що обвинуваченого у зв`язку з ухиленням від явки до суду було оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_1 . При цьому, суд враховує наявність ризику переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків, а тому вважає виправданим подальше тримання обвинуваченого під вартою, тому наявна необхідність у збереженні такого запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку.

Разом з тим, суд вважає обґрунтованими твердження обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Оскоріп Я.М. щодо зменшення розміру застави, визначеного ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2022 року, який становить п`ять прожиткових мінімумів для працездатних осіб і тому вважає за необхідне його змінити. Із врахуванням тяжкості інкримінованого ОСОБА_1 злочину, обсягу наявних ризиків, передбаченихст.177 КПК України, особи обвинуваченого, який не працює, суд вважає, за необхідне визначити ОСОБА_1 заставу в межах, передбачених п.1 ч.5ст.182 КПК України, в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. На думку суду, зазначений розмір зможе належним чином забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись главою 18 КПК України, ст.ст.177,178,182, 183,194, 199,315, 331, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , запобіжний захід - тримання під вартою до 00 год. 00 хв. 03 вересня 2022 року.

Змінити розмір застави, визначений ОСОБА_1 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2022 року, встановивши її в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн.

У випадку внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , строком до 03 вересня 2022 року наступні обов`язки: не відлучатися із АДРЕСА_1 , де він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; з`являтися за першою вимогою до суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копії ухваливручити обвинуваченому,прокурору, направити до Чортківського СІЗО для виконання в частині дії запобіжного заходу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяП. П. Гуменний