Ухвала суду № 105153388, 08.07.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.07.2022 Справа №607/8419/22 Провадження № 2/607/2565/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

УСТАНОВИВ:

06.07.2022 ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Так,відповідно доч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна містити,зокрема: 1) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 2) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Крім цього, ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам закону з огляду на таке.

Так, у позовній заяві позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому на час смерті спадкодавця у вказаній квартирі була зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача.

Крім цього, позивач зазначає про те, що станом на день звернення до суду заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ніхто не подав та з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто не звертався.

Однак про наявність доказів, що підтверджують вказані обставини, позивач не зазначив та такі докази до позовної заяви не додані.

Вказані обставини позбавляють суд можливості встановити коло осіб, які можуть бути спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 , а відтак і учасниками цієї справи.

Відповідно до ч. 1, 2ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позивачу слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом зазначення доказів, які підтверджують: 1) що станом на 25.08.2021 шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вже розірваний; 2) відсутність осіб, які б зверталися з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а також надання цих доказів у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити десять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, надавши позивачеві строкдесять днівз дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська