Ухвала суду № 105150989, 08.07.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.07.2022 Справа № 554/9/22

Провадження № 1-кс/554/6602/2022

У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

за участю прокурора Ральського А.А.,

слідчого Собко І.Ю.,

захисників Стороженко С.В., Корнієнко Н.Ю., Волкова Д.В., Ковжоги О.І., Павлюченка О.О.,

підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області Собко І.Ю., погоджене першим заступником керівника Полтавської обласної прокуратури Плескачем О.Ю., у кримінальному провадженні № 12021170000000320 від 14.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

05.07.2022 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області Собко І.Ю., погоджене першим заступником керівника Полтавської обласної прокуратури Плескачем О.Ю., у кримінальному провадженні № 12021170000000320 від 14.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтуванняклопотання слідчийвказує,що слідчимуправлінням здійснюєтьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні №12021170000000320від 14.04.2021року запідозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.305,ч.2ст.306,ч.2ст.307,ч.2ст.311КК України.

12.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.305, ч.2 ст.306,ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України.

13.05.2022 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, строк рахувати з 13 травня 2022 року 14 год.30 хв. по 11 липня 2022 року 14 год.30 хв.

12.05.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.305, ч.2 ст.306,ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України.

13.05.2022 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, строк рахувати з 13 травня 2022 року по 11 липня 2022 року (включно).

12.05.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306,ч.2 ст.307 КК України.

13.05.2022 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, строк рахувати з 13 травня 2022 року 15 год.20 хв. по 11 липня 2022 року 15 год.20 хв.

25.05.2022 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.311КК України.

27.05.2022 підозрюваній ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування з 27 травня 2022 року 14 год.00 хв. по 12 липня 2022 року 14 год.00 хв.

25.05.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306,ч.2 ст.311 КК України.

26.05.2022 підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, а саме з 20:00 год. по 07:00 год. строком в межах строку досудового розслідування з 26 травня 2022 року. по 12 липня 2022 року (включно).

25.05.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306,ч.2 ст.311 КК України.

26.05.2022 підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, а саме з 20:00 год. по 07:00 год. строком в межах строку досудового розслідування з 26 травня 2022 року. по 12 липня 2022 року (включно).

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 12.07.2022, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:

- отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», щодо з`єднань абонентських номерів та здійснити аналіз;

-отримати інформаціювід банківськихустанов АТ"УніверсалБанк", АТ КБ"ПриватБанк", АТ «Ощадбанк», АТ «ТАСКОМБАНК», АТ «А-Банк»;

- отримати інформацію від КП «Фармація»;

- отримати всі результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які на даний час перебувають на розсекреченні та долучити їх до матеріалів кримінального провадження. Отримати вказані результати проведення НСРД раніше не представилося можливим у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні велика кількість підозрюваних, по яких досить тривалий термін проводилися НСРД, а тому на даний час не в повному обсязі вдалося розсекретити;

- отримати розсекречені матеріали, що стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій в тому числі ухвал Полтавського апеляційного суду;

- з метою проведення повного, об`єктивного, всебічного досудового розслідування направити до Полтавського НДЕКЦ МВС України на виконання експертизи звукозапису, для встановлення відповідності розмов підозрюваних, виконання даних експертиз потребує тривалого часу, враховуючи кількість підозрюваних осіб та обсяг навантаження експертної установи;

- отримати висновки експертиз: комп`ютерно-технічних, наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів, які на даний час перебувають в Полтавському НДЕКЦ МВС України на виконанні. Та направити для дослідження інші об`єкти з метою проведення експертного дослідження. Отримати результати вказаних експертиз раніше не представилося можливим в зв`язку з тим, що під час обшуків вилучено велика кількість предметів та речей і експертні установи не мають технічної можливості провести всі експертизи у 2-х місячний строк, у зв`язку з завантаженістю експертної установи;

- встановити та допитати інших осіб, які придбавали наркотичні засоби та психотропні речовини у підозрюваних та осіб, котрі володіють інформацією з приводу кримінальних правопорушень, котрі вчинялися підозрюваними;

- отримати матеріали виконання доручення оперативними співробітникам у порядку ст.40 КПК України, котра потребує достатнього часу, в зв`язку з великою кількістю підозрюваних по яких досить тривалий термін проводилися НСРД, а тому на даний час потребує ретельного аналізу даної інформації;

- повідомити підозрюваних по кінцеву підозру у вчиненні кримінальних правопорушень;

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту відповідно до ст. 290 КПК України та надати їм достатній час для ознайомлення з указаним матеріалами;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Оскільки, двомісячний строк досудового слідства закінчується 12.07.2022 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, за вказаних причин, у слідства виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 12.09.2022 року.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Захисники Стороженко С.В., Корнієнко Н.Ю., Волков Д.В., Ковжога О.І., Павлюченко вказували, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити. Вказували, що стороною обвинувачення не надведено жодної підстави для такого тривалого досудового розсзлідування.

Підозрювані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали думку своїх адвокатів.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 4ст. 219 КПК Українистрок досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу.

Пунктом 2ч.3ст.294КПК Українивизначено,якщо здня повідомленняособі пропідозру увчиненні злочинудосудове розслідування(досудовеслідство)неможливо закінчитиу строк,зазначений упункті 4частини третьоїстатті 219цього Кодексу,він можебути продовженийв межахстроків,встановлених п.п.2та 3ч.4ст.219цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 1статті 295-1 КПК Українивизначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбаченихстаттею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.

Враховуючи,що строкдосудового розслідуванняу даномукримінальному провадженнізакінчується 12.07.2022року,але длявсебічного,повного таоб`єктивногорозслідування укримінальному провадженніоргану досудовогорозслідування необхіднопровести рядслідчих тапроцесуальних дій,які неможливопровести дозакінчення строкудосудового розслідування,встановленого п.4ч.3ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1,369,372,376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021170000000320 від 14.04.2021 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, до 4-х місяців, а саме до 12.09.2022.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник