Вирок № 105150769, 08.07.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/3125/22

Провадження № 1-кп/552/296/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2022 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого Шияна В.М.,

при секретарi Степаненко К.В.,

за участю прокурора Гіззатулліної Ю.Я.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження №12022170430000309 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Епізод 1:

В період з 01.04.2022 року по 15.04.2022 року ОСОБА_1 проник на огороджену територію КП «Декоративні культури» ПМР, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. 9 Січня, 2, де діючи таємно, в умовах дії воєнного стану, викрав 4-річні рослини саджанців самшиту вічнозеленого висотою від 30 см до 45 см в кількості 157 штук, чим спричинив КП «Декоративні культури» ПМР матеріального збитку на суму 5757,19 грн.

Епізод 2:

В період з 16.04.2022 по 30.04.2022 ОСОБА_1 проник на огороджену територію КП «Декоративні культури» ПМР, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. 9 Січня, 2, де діючи таємно, повторно, в умовах дії воєнного стану, викрав 4-річні рослини саджанців самшиту вічнозеленого висотою від 30 см до 45 см в кількості 57 штук, чим спричинив КП «Декоративні культури» ПМР матеріального збитку на суму 2090,19 грн.

Епізод 3:

В період з 20 год. 30 хв. 30.04.2022 по 01 год. 00 хв. 01.05.2022 ОСОБА_1 проник на огороджену територію КП «Декоративні культури» ПМР, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. 9 Січня, 2, де діючи таємно, повторно, в умовах дії воєнного стану, викрав 4-річні рослини саджанців самшиту вічнозеленого висотою від 30 см до 45 см в кількості 77 штук, чим спричинив КП «Декоративні культури» ПМР матеріального збитку на суму 2823,59 грн.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах дії воєнного стану, поєднане з проникненням в інше сховище.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та розповів про обставини, за яких вчиняв крадіжки. Злочини вчинив через скрутне матеріальне становище, оскільки має пенсійний вік, але до цього часу пенсію не отримує. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати та не позбавляти його волі.

Представник потерпілого, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У силу ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який хоча й розкаюється у вчиненому, але в той же час завдану шкоду не відшкодував.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України.

Хоча ОСОБА_1 не відшкодував завдані збитки, суд, з врахуванням того, що він щиро розкаюється у вчиненому, має пенсійний вік, з врахуванням його позитивних поглядів на майбутнє життя та негативного ставлення до вчиненого, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення експертиз в межах пред`явленого обвинувачення.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України i призначити йому покарання п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у вигляді 24 рослин, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи судові витрати на користь держави в розмірі 1441,6 грн.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляцiйного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Шиян В.М.