Ухвала суду № 105150374, 08.07.2022, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/956/22

Провадження № 2/293/409/2022

УХВАЛА

08 липня 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану адвокатом Терещенко Людмилою Вячеславівною, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання батьківства

ВСТАНОВИВ:

06.07.2022 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Терещенко Людмилу Вячеславівну звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордеру серії СВ № 1031409 на надання правничої (правової) допомоги, з участю третьої особи Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання батьківства. Просить суд визнати його ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одночасно з позовною заявою позивач через свого представника адвоката Терещенко Л.В., звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом постановлення ухвали про витребування у Черняхівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Житомирському районі Житомирській області центрально-західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) витягу з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що дана інформація необхідна для подальшого збільшення позовних вимог та призначення у справі судової медико-генетичної експертизи.

У відповідності до вимог ст.151ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.153ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, заявник зобов`язаний довести наявність підстав для забезпечення позову, надавши відповідні докази, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду.

У заяві про забезпечення позову заявником повинні бути зазначені причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування необхідності такого заходу, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У пункті 4 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від22.12.2006року №9«Про практикузастосування судамицивільного процесуальногозаконодавства прирозгляді заявпро забезпеченняпозову» наголошено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом перевірено аргументованість заяви про забезпечення позову, зазначених представником позивача, і не встановлено реальної небезпеки, за якої невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення, або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду. Заявником не надано доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 3ст. 151 ЦПК України.

Разом з тим суд зазначає, що фактично вказана заява є заявою про витребування доказів, тому заявник має право звернутися з такою заявою в порядку, встановленому ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО