Рішення № 10514945, 09.07.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-1297\2010 р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді : Чмель О.Л.,

при секретарі: Єременко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства « Банк Форум» ( далі БАНК) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року позивач, звернувшись до суду до відповідачів з зазначеним позовом, вказав, що 31 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0244/07/15-А. Згідно кредитного договору Банк надав кредит для придбання автомобілю у сумі 15 139,00 доларів США , строком по 31 жовтня 2014 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами у розмірі 11,5 % процентів річних в строки та в порядку, встановленому кредитним договором та зобовязаний був здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно в сумі не менш 181,00 доларів США, а проценти за користування кредитними коштами сплачує самостійно в валюті кредиту щомісячно не пізніше 20-го числа кожного місяця.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 0244/07/15- А Банком в особі Маріупольської філії та ОСОБА_1 , був укладений 31 жовтня 2007 року договір застави № 0244/07/15- А(З). Предметом договору застави є : автомобіль - легковий сєдан, марки KIA, модель CERATO, 2007 року випуску, колір сірий, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого РЕВ- 5-го МРВ м. Маріуполя, УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 31 жовтня 2007 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений 31 жовтня 2007 року договір поруки № 0244/07/15- А (ІІ). Згідно з п.1.1. Договору поруки ОСОБА_2 поручається перед Банком за виконання ОСОБА_1 зобовязань за Кредитним договором у повному обсязі.

ОСОБА_1 у встановлені кредитним договором строки обовязків по сплаті заборгованості по кредитному договору не виконує, у звязку з чим позивач звернувся з позовом до суду. Станом на 20 листопада 2009 року заборгованість за кредитним договором складає : 109 578, 56 гривень (сто девять тисяч пятсот сімдесят вісім гривень 56 коп.) , що за курсом НБУ на 20.11.2009 рік складає 13714 , 46 доларів США - сума заборгованості за кредитом 100 713, 95 гривень :- сума заборгованості за процентами 1 962, 50 гривень (одна тисяча девятсот шістдесят дві гривні 50 коп.) - сума пені 6 902, 11 гривень (шість тисяч девятсот дві гривні 11 коп.).

Просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави.

Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення .

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0244/07/15-А. Згідно кредитного договору Банк надав кредит для придбання автомобілю у сумі 15 139,00 доларів США, строком по 31 жовтня 2014 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами у розмірі 11,5 % процентів річних в строки та в порядку, встановленому кредитним договором та зобовязаний був здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно в сумі не менш 181,00 доларів США, а проценти за користування кредитними коштами сплачувати самостійно в валюті кредиту щомісячно не пізніше 20-го числа кожного місяця ( а. с. 9-10)

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 0244/07/15- А позивачем в особі Маріупольської філії та ОСОБА_1 , був укладений 31 жовтня 2007 року договір застави № 0244/07/15- А(З), посвідчений 31 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Шпарагою С.С. за реєстровим № 4289 ( а.с 12-13).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивачем в особі Маріупольської філії та ОСОБА_2 був укладений 31 жовтня 2007 року договір поруки № 0244/07/15- А (ІІ). Згідно з п.1.1. Договору поруки ОСОБА_2 поручається перед Банком за виконання ОСОБА_1 зобовязань за Кредитним договором у повному обсязі ( а.с 11).

ОСОБА_1 у встановлені кредитним договором строки обовязків по сплаті заборгованості по кредитному договору не виконує, у звязку з чим позивач звернувся з позовом до суду. Станом на 20 листопада 2009 року заборгованість за кредитним договором складає : : 109 578, 56 гривень (сто девять тисяч пятсот сімдесят вісім гривень 56 коп.), що за курсом НБУ на 20.11.2009 рік складає 13714 , 46 доларів США - сума заборгованості за кредитом 100 713, 95 гривень (сто тисяч сімсот тринадцять гривень 95 коп.) : - сума заборгованості за процентами 1 962, 50 гривень (одна тисяча девятсот шістдесят дві гривні 50 коп.) - сума пені 6 902, 11 гривень (шість тисяч девятсот дві гривні 11 коп.).

Згідно п. 3.2.5 кредитного договору, Банк має право стягнути з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання договору. Про вказане відповідачі були повідомлені.

Відповідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення здійснюється за рішенням суду.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно зі ст. 1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором .

Згідно ч. 2 ст. 23 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право вимагати в судовому порядку переводу на нього заставленного права в момент виникнення права звернення стягнення на предмет застави.

З огляду на вказане суд вважає, що оскільки відповідачі мають кредитну заборгованість і прострочують повернення чергових частин, то з них слід стягнути на користь позивача 109578, 56 гривень, шляхом звернення стягнення на предмет застави, автомобіль - легковий сєдан, марки KIA, модель CERATO, 2007 року випуску.

Оскільки при розгляді справи позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1095, 79 грн. та збір за інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 грн., то вони також підлягають стягненню з відповідачів у частках по 547 грн. 89 коп. та по 60 грн. ІТЗ , а всього по 607 грн. 89 коп.

Керуючись , ст.ст. 10,11,60, 81,88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 549, 590, 1054, 1056 ЦК України, ст. 23 Закону України „Про заставу”, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного комерційного банку «Форум» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 109 578, 56 гривень шляхом звернення стягнення на предмет застави автомобіль - легковий сєдан, марки KIA, модель CERATO, 2007 року випуску, колір сірий, кузов НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством « Банк Форум» (02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради,7, код ЕДРПОУ 21574573) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також надання публічному акціонерному товариству « Банк Форум» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства « Банк Форум» судові витрати по 607 грн. 89 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і надання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст . 295 ЦПК України.

Суддя