Ухвала суду № 105149374, 06.07.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7715/21

Номер провадження 2/522/2050/22

УХВАЛА

06 липня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарісудового засідання Тарнавській В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання ОСОБА_1 про повернення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів та моральної шкоди до експертної установи для виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрпошта», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 травня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 по цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинене провадження по справі № 522/7715/21 до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта за поставленими судом питаннями.

22 лютого 2022 року від представника Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло клопотання судового експерта Сакалюка В.Р. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи №522/7715/21, а також надіслано рахунок за виконання експертизи у сумі 9060,96 грн., який підлягає сплаті позивачем ОСОБА_1

06 квітня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про відстрочення наведеної оплати.

Ухвалою суду від 11 квітня 2022 року провадження по справі поновлено, призначено судове засідання.

06 липня 2022 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, щодо повернення цивільної справи № 522/7715/21 для виконання судової почеркознавчої експертизи, так як позивачем було сплачено грошові кошти за проведення експертизи та надано на підтвердження квитанцію № 0.0.2598936774.1 від 05 липня 2022 року на суму 9060,96 грн.

У судове засідання 06 липня 2022 року учасники справи не з`явилися. У клопотанні від 06 липня 2022 року представник ОСОБА_1 просив провести судове засідання за його відсутності. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Положеннями ст. 15 Закону України "Про судову експертизу", далі Закон, передбачено, що витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Статтею 13 Закону встановлено, що незалежно від виду судочинства, судовий експерт має право одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням.

Як роз`яснено у другому абзаці пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну (ст. 73 ЦПК). У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Як вбачається з матеріалів справи № 522/7715/21 ухвалою суду від 13 грудня 2021 року за клопотанням ОСОБА_1 призначено судову почеркознавчу експертизу, та зобов`язано ОСОБА_1 здійснити оплату за її проведення.

23 лютого 2022 року від представника Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло клопотання судового експерта Сакалюка В.Р. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи №522/7715/21, а також надіслано рахунок за виконання експертизи у сумі 9060,96, однак у зв`язку з несплатою ОСОБА_1 коштів за проведення експертизи та задля вирішення клопотання ОСОБА_1 про відстрочення оплати за проведення експертизи, цивільну справу було повернуто до Приморського районного суду м. Одеси.

Станом на 06 липня 2022 року, відповідно до квитанції № 0.0.2598936774.1 від 05 липня 2022 року на суму 9060,96 грн., ОСОБА_1 було здійснено оплату за проведення експертизи призначеної ухвалою суду від 13 грудня 2021 року, тобто клопотання судового експерта від 22 лютого 2022 року за № 17830/22 виконано.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до експертної установи для виконання ухвали суду від 13 грудня 2021 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103-115, 252, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про захистправ споживачів,стягнення грошовихкоштів таморальної шкоди до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2021 року за поставленим в ухвалі питанням:

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 від імені якого зазначено підпис у документі бланку ф.122 від 15 вересня 2018 року в графі після слів «Переказ одержав» (щодо отримання грошового переказу в сумі 12000 грн.) ОСОБА_1 чи іншою особою?

Зупинити провадження по справі № 522/7715/21 до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта за поставленим судом питанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Свячена Ю.Б.

06.07.2022