Ухвала суду № 105149141, 04.07.2022, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/38839/21

Провадження № 2/947/116/22

УХВАЛА

04.07.2022

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Одеса клопотання про витребування доказів по справі №947/38839/21 за цивільним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способу у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/38839/21 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способу у вихованні дитини.

04 липня 2022 року до Київського районного суду м. Одеси від представника позивачів надійшло клопотання про витребування доказів у Державної прикордонної служби (Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України) інформацію про перетинання державного кордону України відносно наступних осіб: громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивачів та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши докази на підтвердження заявленого клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.4 ч.5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі №947/38839/21, суд вважає за доцільне витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію стосовно перетину Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4 (у називному відмінку ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та громадянкою України ОСОБА_5 (у називному відмінку ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.09.2021 по теперішній час включно, із зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, та документ, за яким було здійснено перетин.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 247 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів по справі №947/38839/21 задовольнити.

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію стосовно перетину Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4 (у називному відмінку ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та громадянкою України ОСОБА_5 (у називному відмінку ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.09.2021 по теперішній час включно, із зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, та документ, за яким було здійснено перетин.

Ухвала підлягає виконанню в строк протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Витребувані докази надати (надіслати) до Київському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК Україниособи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бескровний Я. В.