Рішення № 105148547, 08.07.2022, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/298/22

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.07.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Кривенко О.В.,

за участю секретаря: Маташнюк О.В.,

заявника ОСОБА_1 ;

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , поданої від її імені представником адвокатом Тітух Ігором Борисовичем, заінтересована особа Дорошівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

Від імені заявника ОСОБА_1 її представник адвокат Тітух І.Б., що діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_4 .

Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розміром 7,98 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області.

Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не залишала.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 .

Як спадкоємиць за законом, заявниця звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але постановою Доманівської державної нотаріальної контори Миколаївської області у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено.

Заявниця бажає оформити спадщину після смерті матері, проте не може довести, інакше як за рішенням суду, факт спільного проживання зі спадкодавцем, так як мати заявниці ОСОБА_4 з 2008 року і по день смерті проживала по АДРЕСА_1 , однак в за данною адресою зареєстрована не була, а за попереднім місцем проживання з реєстрації знята.

Посилаючись на те, що заявник ОСОБА_1 на час відкриття спадщини після смерті матері проживала разом з нею, проте не може цього документально підтвердити, а відтак і оформити спадкові права, просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем матір`ю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали повністю

та просила її задовольнити.

Представник Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розглядати без її участі, заявлені вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Доманівка Миколаївської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка розміром 7,98 га для ведення товарного сільськогоподарського виробництва розташована в межах території Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, що підтверджується державним актом серії ЯА №744296 від 03.07.2006 р.

Заявниця ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження, в якому батьками зазначено батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_4 .

З копій документів, що містяться у спадковій справі №18/2022, заведеній після смерті ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_1 подала подання заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори від 02.02.2022 року.

Інші діти спадкодавця дочка ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 від спадщини відмовилися та не заперечували проти видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я спадкоємця за законом ОСОБА_1 , про що свідчать їх заяви, які знаходяться спадковій справі №18/2022.

За такого, зважаючи на те, що, крім ОСОБА_1 , інші спадкоємці спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняли, та з урахуванням вимог ч.1 ст.1221, ст.1277 ЦК України Мостівська об`єднана територіальна громада в особі Дорошівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області є належною заінтересованою особою у справі.

Постановою приватного нотаріуса Доманівської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 38/02-31 від 02.02.2022 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона, як спадкоємець за законом пропустила строк, встановлений ст. 1270 ЦК України для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно копії довідки №236 від 01.12.2021 року виданої старостою Мостівської сільською радою Вознесенського району Миколаївської області в тім, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала за адресою АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації.

За данною адресою разом з померлою на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та проживає по теперішній час донька ОСОБА_1 .

Також, відповідно до довідки виданої Дорошівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області від 21.02.2022 року встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , булла знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_2 з 16.05.2008 року.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини, а саме по АДРЕСА_1 , підтверджений поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , допитаних у судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_1 в с.Козубівка. Їй відомо, що мати заявника ОСОБА_4 до смерті проживала разом з дочкою ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що покійна ОСОБА_4 проживала по АДРЕСА_1 , до дня смерті жила з дочкою, так як остання її доглядала, з цього ж будинку її хоронили.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пленум Верховного Суду України в пункті 23 Постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

Зважаючи на те, що спадкодавець із заявником проживали разом, але були зареєстровані за різними адресами, ОСОБА_1 не може довести факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому просить суд встановити факт постійного проживання для подальшого оформлення спадкових прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи те, що від встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення майнових прав заявника, а також те, що ОСОБА_1 надала достатньо доказів на підтвердження такого факту, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, доведеними доказами у справі, такими, що спрямовані на створення умов для здійснення прав заявника, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 77-80, 89, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала із спадкодавицею по АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України у новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Миколаївської області або через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Суддя : О. В. Кривенко