Ухвала суду № 105147840, 08.07.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"08" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/634/22Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглянувши зареєстровану 06.07.2022 р. за вх. № 1516/22

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 1780307,96 грн заборгованості,

по справі № 916/634/22

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс"

про стягнення 15583,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс" про стягнення 15583,90 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.04.2022 р. позовну заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/634/22, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17.05.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.05.2022 р. відкладено розгляд справи на 14.06.2022 р.

Відповідно до відміток, залишених на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень, копії ухвал суду від 18.04.2022 р. та від 17.05.2022 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс" отримано 25.05.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.06.2022 р. відкладено розгляд справи на 30.06.2022 р.

29.06.2022 р. до Господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс" (відповідно до відмітки поштової установи зустрічна позовна заява надіслана до суду 24.06.2022 р.) про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 1780307,96 грн заборгованості, з яких 1736913,60 грн основного боргу, 15653,28 грн пені, 2347,99 грн 3% річних та 25393,09 грн інфляційних нарахувань, у зв`язку із неналежним виконанням умов договору на постачання товару від 25.10.2021 р. № 53-123-01-21-07215 в частині оплати вартості отриманого товару.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.06.2022 р. зустрічну позовну заяву ТОВ "Індастріал-Сервіс" з доданими до неї документами повернуто заявнику.

Іншою ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.06.2022 р. відкладено розгляд справи на 05.07.2022 р.

05.07.2022 р. судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку статті 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

06.07.2022 р. до Господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовну заява ТОВ "Індастріал-Сервіс" про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 1780307,96 грн заборгованості, з яких 1736913,60 грн основного боргу, 15653,28 грн пені, 2347,99 грн 3% річних та 25393,09 грн інфляційних нарахувань, у зв`язку із неналежним виконанням умов договору на постачання товару від 25.10.2021 р. № 53-123-01-21-07215 в частині оплати вартості отриманого товару.

Окрім зустрічного позову, 06.07.2022 р. до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання ТОВ "Індастріал-Сервіс" про поважність причин пропуску строку та поновлення строку на пред`явлення зустрічного позову, мотивуючи тим, що внаслідок бойових дій у місті Харків, працівники відповідача були евакуйовані із міста, у зв`язку з чим відповідач не мав об`єктивної можливості пред`явити зустрічний позов у встановлений ГПК України строк.

Приписами статті 46 ГПК України, а саме частини 1 та пункту 3 частини 2, встановлено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до частини 1 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Положеннями частини 2 статті 180 ГПК України встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 8 статті 165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частиною 1 статті 251 ГПК України встановлено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як зазначено вище по тексту ухвали, копію ухвали про відкриття провадження у справі Товариством з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс" отримано 25.05.2022 р.

Приписами частини 6 статті 180 ГПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з цим, господарський суд звертає увагу заявника на частину 2 статті 210 ГПК України, відповідно до якої докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

Підставою для прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом виступає їх взаємопов`язаність і доцільність їх спільного розгляду, однак враховуючи те, що зустрічний позов надійшов до господарського суду після ухвалення судового рішення за первісним позовом, відтак в силу приписів частини 2 статті 210 ГПК України господарський суд позбавлений можливості надати оцінку можливості прийняття його до розгляду, відтак господарський суд доходить висновку про повернення зустрічного позову заявнику.

Керуючись ст.ст.180,210,234,235 ГПК України, суд ухвалив:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс" (зареєстрована 06.07.2022 р. за вх. № 1516/22) з доданими до неї документами повернути заявнику.

Додаток: зустрічна позовна заява на 5 (п`яти) аркушах з додатками на 37 (тридцяти семи) аркушах та конверт.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя С.Ф. Гут