Ухвала суду № 105147605, 06.07.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.07.2022Справа № 910/20106/21

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Компанії INSPIRATION SOLUTIONS

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1. Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "ПЛЕСО"

2. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1. Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

2. Київської міської ради

про скасування рішень про державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельних ділянок,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 06.07.2022

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Компанії INSPIRATION SOLUTIONS (далі - позивач, Компанія) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та Київської міської ради про скасування рішень про державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельних ділянок.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням права позивача на реєстрацію земельної ділянки в силу приписів статті 120 Земельного кодексу України.

Ухвалою від 10.12.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків шляхом надання до суду доказів направлення відповідачам та вказаним позивачем в якості третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів.

28.12.2021 до канцелярії суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої долучено докази направлення відповідачам та вказаним позивачем в якості третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/20106/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «ПЛЕСО» ( далі - третя особа 1, КП «ПЛЕСО») та Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - третя особа 2, Департамент), підготовче засідання призначено на 17.01.2022 та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

За наслідками підготовчого судового засідання 17.01.2022 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 09.02.2022, та встановити сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

25.01.2022 від відповідача 1 надійшов відзив.

26.01.2022 до суду надійшли пояснення третьої особи 1

09.02.2022 перед початком судового засідання представником третьої особи 2 подано пояснення.

У судовому засіданні 09.02.2022 відкладено вирішення клопотання позивача про витребування доказів та клопотання третьої особи 2 про залучення третьої особи до наступного судового засідання та відкладено підготовче засідання у справі на 02.03.2022.

Судове засідання, призначене на 02.03.2022 не відбулося.

Ухвалою від 06.06.2022 підготовче засідання призначено на 06.07.2022.

Позивач, відповідач 2 та третя особа 1 представників у підготовче засідання 06.07.2022 не направили, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому чинним законодавством порядку.

Представник Департаменту підтримала подане клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Комунального підприємства «Київський інститут земельних відносин» як розробника технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель, на основі якої було здійснено спірну державну реєстрацію земельних ділянок державному земельному кадастрі.

Представник відповідача 1 проти залучення третьої особи не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін у судовому засіданні, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Департаменту та залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Комунального підприємства «Київський інститут земельних відносин» оскільки заявником не визначено на які саме права та обов`язки зазначеної особи може вплинути рішення у даній справі. У задоволенні клопотання третьої особи 2 відмовлено.

За наслідками розгляду клопотання позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до поданого клопотання позивач просить суд витребувати у відповідача 1 інформацію щодо замовника технічної документації із землеустрою (матеріали), що включена до Державного фонду документації із землеустрою земельної ділянки з кадастровими номерами 800000000:66:438:0004 та 8000000000:66:438:0080 що знаходиться за адресою: м. Київ, Дніпровський район, острів Труханів, вул. Паркова дорога та зобов`язати відповідача 1 надати належним чином засвідчену копію зазначених документів.

Зазначене клопотання мотивоване необхідністю підтвердження незаконності дій відповідача, що призвело до реєстрації у Державному земельному кадастрі спірних земельних ділянок. Неможливість отримання зазначених доказів позивачем самостійно обґрунтована долученою до матеріалів справи відповіддю на адвокатський запит позивача.

Відповідно до частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання не заперечила та повідомила, що наразі направлено запит щодо отримання затребуваних доказів до розпорядника інформації та документів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Представник відповідача 1 подала відзив з клопотанням про залучення до участі у справі третіх осіб.

Відповідно до пунктів 3, 4 прохальної частини відзиву відповідач 1 просить суд залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Державного реєстратора Відділу у Верхньодніпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Державного реєстратора Відділу у Голованівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області оскільки предметом судового розгляду у даній справі є дослідження питань законності рішень, прийнятих зазначеними Державними реєстраторами під час здійснення ними службових повноважень.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Клопотання відповідача 1 про залучення третіх осіб задоволено.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на залучення третіх осіб та задоволення клопотання про витребування доказів, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7-8, 13-15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання третьої особи 2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.

2. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

3. Витребувати у Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру:

- інформацію щодо замовника технічної документації із землеустрою (матеріали), яка включена до Державного фонду документації із землеустрою земельної ділянки з кадастровими номерами 8000000000:66:438:0004 та 8000000000:66:438:0080.

- копію технічної документації із землеустрою (матеріали), що включена до Державного фонду документації із землеустрою земельної ділянки з кадастровими номерами 8000000000:66:438:0004 та 8000000000:66:438:0080.

Витребувані документи надати до суду в строк до 20.08.2022.

4. Клопотання відповідача 1 про залучення третіх , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 задовольнити.

5. Залучити до участі у справі третьою особою 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Філософська, будинок 39-А, ідентифікаційний код 39835428 )

6. Залучити до участі у справі третьою особою 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, Кіровоградська область, місто Кропивницький,, вулиця Академіка Корольова, будинок 26, ідентифікаційний код 39767636).

7. Зобов`язати позивача у строк протягом двох днів з моменту повідомлення про залучення третьої особи направити на адресу залучених третіх осіб копію позовної заяви з додатками, докази направлення подати до суду.

8. Запропонувати залученим третім особам подати до суду у строк до 12.08.2022 письмові пояснення щодо обставин справи.

9. Відкласти підготовче засідання у справі на 29.08.22 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

10. Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

11. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Ухвала набирає законної сили 06.07.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ