Ухвала суду № 105147398, 07.07.2022, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"07" липня 2022 р. м. УжгородСправа № 907/350/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18, код ЄДРПОУ - 41999833,

до відповідача: Комунального підприємства "Комунал-сервіс" Великоберезнянської селищної ради", Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ - 36917235,

про стягнення коштів,

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

За участі представників сторін:

від позивача - Чекан Вікторія Василівна, адвокат (ордер серія АО 1050250 від 03.05.2022 року)

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства "Комунал-сервіс" Великоберезнянської селищної ради" про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за №1300686 від 20.02.2019 і за договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2021 у розмірі 1 244 122,59 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2022 року визначено головуючого суддю по справі - Пригузу П.Д.

Ухвала суду від 13.06.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.07.2022 року на 10 год. 00 хв.

До початку підготовчого засідання на адресу суду через відділ діловодства та забезпечення судового процесу від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 27.06.2022 року за вх. № 02.3.1-02/3182/22., який долучено до матеріалів справи. Відповідач вважає, що заборгованість відсутня, оскільки була реструктуризована і є погашеною.

Крім того, відповідачем подано клопотання від 27.06.2022 року за вх. № 02.3.1-02/3183/22 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача а саме: Великоберезнянську селищну раду Ужгородського району Закарпатської області.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що спірні правовідносини учасників справи грунтуються на Договорі про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за № 130686 від 20.02.2019 року, та не стосується прав і обов`язків засновника відповідача - Великоберезнянської селищної ради. З урахуванням думки представника позивача клопотання відповідача щодо залучення третьої особи залишено судом без задоволення.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки та надсилання у справу та відповідачеві відповіді на відзив, час для виготовлення якого для позивача ще не минув, зазначивши, що позивач вживає заходи для додаткової звірки розрахунків та врегулювання спору.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Згідно частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи завдання підготовчого провадження, неявку представника відповідача, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

При визначенні дати наступного судового засідання суд враховує строк майбутньої відпустки судді та, узгодивши дату з представником позивача, призначає справу до розгляду по суті в розумні строки.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти підготовче засідання на 08 вересня 2022 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 4.

2. Встановити позивачу - строк до 15 днів для подання відповіді на відзив.

3. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

5. Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

6. Суд звертає увагу учасників процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

7. Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя П.Д. Пригуза