Ухвала суду № 105146423, 08.07.2022, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1673/21

Провадження № 1-кс/626/469/2022

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 липня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором, в рамках кримінального провадження №4202122140000034 від 04.06.2021р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2022р. до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні, на обґрунтування якого останній зазначає, що Слідчим відділом Красноградського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 42021222100000034 від 04.06.2021 за ознаками ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2018 між комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі виконуючого обов`язки головного лікаря ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № 126 на будівництво амбулаторії загальної практики сімейної медицини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, у грудні 2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме бюджетних коштів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом видачі завідомо неправдивого документу акту приймання виконаних будівельних робіт. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Красноград Харківської області до акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 28 грудня 2018 року (улаштування тепло- і звукоізоляції суцільної з плит або мат мінераловатних або скловолокнистих 250 мм) вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягів завершених будівельних робіт вартістю 2020891, 5 грн., що перевищувало вартість фактично виконаних робіт на суму 48569,66 грн, в якому виконав свій підпис. Аналогічно ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи в м. Красноград Харківської області до акту приймання виконаних будівельних робіт № 6 від 16 серпня 2019 року, ( вогнезахисник дерев`яних конструкцій ферм, арок, балок, крокв, мауерлатів покриттям, вогнезахисне покриття ЕС08 ЕРТ-450-1) вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягів завершених будівельних робіт вартістю 746313, 41 грн., яка перевищує вартість фактично виконаних робіт на суму 2534, 60 грн.

Крім того, у грудні 2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме бюджетних коштів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом видачі завідомо неправдивого документу акту приймання виконаних будівельних робіт. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення ОСОБА_5 , до акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 28 грудня 2018 року (улаштування тепло- і звукоізоляції суцільної з плит або мат мінераловатних або скловолокнистих 250 мм) вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягів завершених будівельних робіт вартіст 2020891, 5 грн., що перевищувало вартість фактично виконаних робіт на суму 48569,66 грн. Аналогічно ОСОБА_5 , до акту приймання виконаних будівельних робіт № 6 від 16 серпня 2019 року, ( вогнезахисник дерев`яних конструкцій ферм, арок, балок, крокв, мауерлатів покриттям, вогнезахисне покриття ЕС08 ЕРТ-450-1) вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягів завершених будівельних робіт вартістю 746313, 41 грн., яка перевищує вартість фактично виконаних робіт на суму 2534, 60 грн. В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи вчинення вказаного злочину, діючи умисно, перебуваючи в м. Красноград Харківської області, достовірно знаючи, що до актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2018 року та №6 за серпень 2019 року внесено завідомо неправдиві відомості щодо вартості виконаних будівельно-монтажних робіт затвердив вказані акти своїм підписом, після чого передав їх для нарахування та виплати грошових коштів, відповідно до умов договору.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та можливих співучасників вказаного злочину, важливо отримати інформацію про можливі вхідні та вихідні дзвінки, а також повідомлення (SMS) абонента, який виходив на зв`язок з номеру мобільного телефону ОСОБА_5 , а саме № НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в мережах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 01.06.2022 до 07.07.2022.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл, щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків з вищевказаних мобільних терміналів, в зв`язку з чим слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, перебуває у власності оператора телекомунікацій та містить в собі охоронювану законом таємницю.

Відповідно ст.21 Закону України «Про інформацію» Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження особи, що причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як доказ у даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо оскільки вказані дані перебувають лише у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №4202122140000034 від 04.06.2021р. за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS), з номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 , починаючи з 01.06.2022 року до 07.07.2022 року, з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Виконання ухвали доручити - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , начальника СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 ,о/у СКП Красноградського районного відділу поліціїГУ НПв Харківськійобласті майораполіції ОСОБА_7 ,о/у СКП Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_8 ,о/у СКП Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , старшого о/у СКП Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_10 ,старшого о/у СКР Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_11 ,о/у СКП Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 ,о/у СКП Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_13 ,о/у СКП Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1