Ухвала суду № 105146266, 07.07.2022, Корецький районний суд Рівненської області

Справа №563/718/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.07.2022 року

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, поліцейського СРПП ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капрала поліції Федичканича Дмитра Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

На розгляд Корецького районного суду Рівненської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, поліцейського СРПП ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капрала поліції Федичканича Дмитра Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161цього Кодексу.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

Позивач у своєму адміністративному позові зазначив, що скаржувану постанову отримав та ознайомився з її змістом 29.06.2022, що підтверджується конвертом поштової установи. При цьому, ні конверту поштової установи, ні клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з зазначенням причин поважності пропуску строку, позивачем до позовної заяви долучено не було.

Також, позивачу слід врахувати, що оспорювана постанова складена поліцейським СРПП ВП №7 Рівненського РУП капралом поліції Федичканичем Дмитром Віталійовичем, який є працівником структурних підрозділів ГУНП в Рівненській області, а не Департаменту патрульної поліції чи його структурних підрозділів, а тому Департамент патрульної поліції не є належним відповідачем у справі.

Разом з тим, на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, останнім було долучено до позовної заяви копію постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 629381 від 19 червня 2022 року, проте зазначена копія постанови низької якості та з її змісту неможливо встановити всі обставини вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст.123, 169 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 286 КАСУ, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.94, 169, 248, 286 КАСУ, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, поліцейського СРПП ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капрала поліції Федичканича Дмитра Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: