Ухвала суду № 105146230, 08.07.2022, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1208/16-ц

Провадження № 6/550/3/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Оболєнської С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чутове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у цивільній справі №550/1208/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить замінити стягувача АТ «Альфа-Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» по справі№ 550/1208/16-ц,посилаючись нате,що 21.12.2020року міжАТ «Альфа-Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» укладено договір про відступлення права вимоги № 2, відповідно до якого останнє набуло право вимоги за кредитними договорами, в т.ч. і за кредитним договором №630295792HPLS. Крім того, 21.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» та Товариствомз обмеженоювідповідальністю «ВердиктКапітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 21-12/20, відповідно до якого останнє набуло право вимоги за кредитними договорами, в т.ч. і за кредитним договором №630295792HPLS.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Боржник до суду не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи в її відсутність не надходило.

Неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 21.02.2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» -задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 12187 грн. 09 коп., та 1378 грн. 00 коп. судового збору.

21.12.2020року міжАТ «Альфа-Банк»та Товариствомз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ФЛЕКСІС»укладено договір про відступлення права вимоги № 2, відповідно до якого останнє набуло право вимоги за кредитними договорами, в т.ч. і за кредитним договором №630295792HPLS.

Крім того, 21.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» та Товариствомз обмеженоювідповідальністю «ВердиктКапітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 21-12/20, відповідно до якого останнє набуло право вимоги за кредитними договорами, в т.ч. і за кредитним договором №630295792HPLS.

Статтею 512ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

Відповідно до частини четвертої статті 15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно норм чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК України,ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, а саме п.п.1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.512, 514ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.5 ст.442ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні, оскільки процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У зв`язку з вищевикладеним є підстави замінити стягувача по цивільній справі № 550/1208/16-ц, а саме АТ «Альфа Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», що не суперечить діючому законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у цивільній справі №550/1208/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити у справі № 550/1208/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя С. А. Оболєнська