Ухвала суду № 105145957, 08.07.2022, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1985/22

провадження №: 2/398/1411/22

УХВАЛА

Іменем України

"08" липня 2022 р. місто Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області складі судді Демченко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Гулян Яніна Вікторівна, місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 51 до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, юридична адреса: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Попельнасте, вул. Соборна, 3 про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_1 з 02.03.2021 року працювала на посаді директора Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області" за контрактом. Розпорядженням сільського голови Попельнастівскої сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області №50-к/тр від 07.04.2022 року ОСОБА_1 було звільнено з займаної посади з 07.04.2022 року на підставі ст. 5 Закону України від 15.03.2022 року №2136-IX тп п. 1, п. 1 прим, п. 2 ст. 41 КЗпП України. Із звільненням позивач не погоджується, вважає його безпідставним, незаконним та таким, що порушує її право на працю.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Від сплати судового збору позивача звільнено на підставі п.1 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За положеннямич.1ст. 28 ЦПК Українисправа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Відповідно дост. 11 ЦПК Українисуд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Пунктом 2 частини 1статті 274 ЦПК Українивизначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.Відповідно до ч.3ст. 279 ЦПК Українипідготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Частиною 5статті 279 ЦПК Українивизначено, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість у відповідності до вимог п.4 ч.5ст. 12 ЦПК Українисприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, тому вважає за доцільне справу розглядати з викликом сторін.

Керуючись ст.4, ст.19, ч.5 ст.128, ст.187, ст.274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Гулян Яніна Вікторівна до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Призначити справу для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке відбудеться о 10 год 30 хв 19 липня 2022 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вул. Першотравнева, 30, зал № 2.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив, у якому викласти заперечення проти позову.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач має право подати відповідну заяву у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня його отримання, а відповідач - заперечення у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив,пояснень третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана)одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Зазначені заяви по суті справи повинні відповідати вимогамст. 183 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про особисті сторони життя учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:

http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області І.М.Демченко