Рішення № 10514555, 26.07.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №2-340/10

РІШЕННЯ

Іменем України

26 липня 2010 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

представника позивача - Жарка М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Корсунь-Шевченківського відділення Черкаської обласної дирекції до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить розірвати кредитний договір, укладений між сторонами та стягнути станом на 28 квітня 2010 року з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі - 4753,70грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі - 586,79грн., пеню в сумі - 693,15грн. посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, згідно якого 19 червня 2008 року банк надав відповідачу споживчий кредит в розмірі 5600,00 грн. строком на 72 місяці зі сплатою 27 % річних. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

У суді представник позивача Жарко М.І. позовні вимоги підтримав і надав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 у суд зявилася, вимоги позивача визнала повністю і пояснила, що порушила умови кредитного договору за відсутністю коштів.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що 19 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (на даний час Публічне акціонерне товариство) в особі Корсунь-Шевченківського відділення Черкаської обласної дирекції і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 354411/3902/0215-8, згідно якого їй був наданий споживчий кредит в сумі 5600,00 грн. строком на 72 місяці, кінцевим строком погашення 19 червня 2014 року із сплатою 27 % річних.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно рівними частинами, в сумі, яка включає в себе погашення частини заборгованості за кредитом та проценти, за користування кредитом у строк, визначений в додатку №1 до кредитного договору.

Відповідачем же суми кредиту належним чином не сплачувалися, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 28 квітня 2010 і на час розгляду справи не погашена і склала 6033,64 грн. із яких 4753,70 грн. - заборгованість за кредитом, 586,79 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 693,15 грн. - пеня.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі нараховані проценти за користування кредитом, пеню.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ж ст.ст.611 та 651 цього кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору. Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завдання цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, що вона розраховувала при укладенні угоди.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до повного задоволення.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.27,31,57,58,59,60,61,88,169 ч.4, 174,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530,533,559,611,651,1054,1055 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Корсунь-Шевченківського відділення Черкаської обласної дирекції до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Розірвати кредитний договір № 354411/3902/0215-8 від 19 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Корсунь-Шевченківського відділення Черкаської обласної дирекції і ОСОБА_3, згідно якого їй був наданий споживчий кредит в сумі 5600,00 грн. строком на 72 місяці, кінцевим строком погашення 19 червня 2014 року із сплатою 27 % річних.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Красна-Гірка Григоріопольського району, жительки АДРЕСА_1, зареєстрована смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області пров. Чапаєва буд.6, приватний підприємець, паспорт НЕ № НОМЕР_2 виданий 10 листопада 2005 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Корсунь-Шевченківського відділення Черкаської обласної дирекції м. Черкаси вул. Гоголя, буд.224 рахунок 29091558 МФО 354411 код 21366225 заборгованість по кредитному договору №354411/3902/0215-8 від 19 червня 2008 року станом на 28 квітня 2010 року в сумі 4753,70 грн. - заборгованість за кредитом, 586,79 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 693,15 - пеня та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 60 грн. 34 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис