Ухвала суду № 105145401, 08.07.2022, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 938/160/22

Провадження № 2/938/91/22

УХВАЛА

про виправлення описки

08 липня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Чекан Н.М. з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю. (без виклику учасників справи), розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Верховинська районна державна нотаріальна контора, Білоберізька сільська рада про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.03.2022 року звернувся до Верховинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Верховинська районна державна нотаріальна контора, Білоберізька сільська рада про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 25.03.2022 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.04.2022року витребувано докази з Івано-Франківськоїдирекції AT"Укрпошта"(адреса:вул.Незалежності,6,м.Івано-Франківськ,76018),а саме: оригінали відомостей на виплату пенсії (соціальних допомог) про виплату пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишньому жителю с.Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області за період з дати призначення пенсії та до дня його смерті включно, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від Івано-Франківської дирекції AT "Укрпошта" поступив лист, згідно з яким для надання доказів у справі необхідно уточнити адресу проживання ОСОБА_3 , а саме зазначити вулицю, на якій він проживав у с.Яблуниця, номер будинку та за наявності вказати його паспортні дані (а.с.99).

Позивач у підготовчому засіданні долучив копію паспорта ОСОБА_3 , вказавши, що на час смерті його батька в с.Яблуниця Верховинського району не було вулиць та номерів будинків.

Ухвалою суду від 22.06.2022 року відкладено підготовче засідання та повторно витребувано докази.

Після постановленняцієї ухвалита внесенняїї доавтоматизованої системидокументообігу суду комп`ютерноїпрограми «Діловодство-3»було виявленоописку,а саме:у мотивувальній та резолютивній частині ухвали неправильно вказано номер паспорта ОСОБА_3 « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки чи арифметині помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, необхідно виправити описку в ухвалі Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 22.06.2022 року у справі №938/160/22.

Дослідивши матеріали справи, керуючисьст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 22.06.2022 року у справі №938/160/22, змінивши у мотивувальній та резолютивній частині ухвали номер паспорта ОСОБА_3 з неправильного « НОМЕР_1 » на правильний « НОМЕР_2 ».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Наталія ЧЕКАН