Ухвала суду № 105145053, 08.07.2022, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2416/21

Провадження №2-во/204/13/22

УХВАЛА

іменем України

08 липня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого - судді Книш А.В., розглянувши заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФЗ-18» Шумельчика І.В. про виправлення помилки у рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФЗ-18» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФЗ-18» Шумельчик І.В. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФЗ-18» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Зазначає, що відповідно до вказаного рішення судом з відповідачів стягнуто судові витрати у розмірі по 1135 грн, однак в дужках зазначено «п`ятсот шістдесят сім».

Суд виходить з того, що 24 травня 2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФЗ-18» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ухвалено рішення про задоволення позовних вимог та розподілено судові витрати. Однак, у третьому абзаці резолютивної частини даного рішення допущено описку. Так суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«ФЗ-18» судові витрати у розмірі по 1135 гривень 00 копійок з кожного. Однак в дужках помилково зазначено суму до стягнення прописом «п`ятсот шістдесят сім» замість правильного «одна тисяча сто тридцять п`ять».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у резолютивній частині рішення допущена описка, яка при цьому не змінює результат вирішення справи по суті, на підставі ст. 269 ЦПК України її слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФЗ-18» Шумельчика І.В. про виправлення помилки у рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФЗ-18» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити в абзаці третьому резолютивної частини рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 травня 2021 року у цивільній справі № 204/2416/21 помилково зазначену прописом суму судових витрат з «п`ятсот шістдесят сім» на вірну «одна тисяча сто тридцять п`ять» та викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступному вигляді:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«ФЗ-18» судові витрати у розмірі по 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок з кожного.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: