Ухвала суду № 105144784, 07.07.2022, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/7024/20

Провадження № 1-кс/210/715/22

"07" липня 2022 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., за участюсекретаря судовогозасідання ТаранущенкоВ.С.,розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду клопотання прокурора групипрокурорів укримінальному провадженніКрасивіна В.Г., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020041440000001 від 08.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні Красивін В.Г. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42020041440000001від 08.01.2020,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.191КК України до шести місяців, тобто до 08 січня 2022року.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженніСВ ВП№2Криворізького РУПГУНП вДніпропетровській областіперебуває кримінальнепровадження №42020041440000001від 08.01.2020,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.191 ККУкраїни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у серпні 2016 року Департамент капітального будівництва Дніпропетровської ОДА (ідентифікаційний код юридичної особи - 04011650), яке зареєстровано за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 34, проведено тендерну закупівлю з визначенням генерального підрядника на виконання робіт «Реконструкція відділення постінтенсивного догляду та виходжуванням новонароджених КЗ «Дніпропетровський паринотальний центр із стаціонаром ДОР» по вул. Космічна, 17 в м. Дніпропетровську.

Встановлено, що за результатами проведених торгів, переможцем на виконання вказаних робіт визначено ТОВ «Майстер-Буд» (ідентифікаційний код юридичної особи 30627944) яке зареєстровано за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 7, з яким 21.09.2016 укладено договір №229/09-6 на суму 62000 708,49 гривень, у тому числі поставки медичного обладнання (інкубаторів, реанімаційних систем для новонароджених, компресорної станції та інше) зі строком виконання робіт до кінця 2017 року.

В подальшому, у зв`язку із внесенням змін до проектної документації та за результатами проведених торгів, 14.09.2018 між Департаментом капітального будівництва Дніпропетровської ОДА та ТОВ «Майстер-Буд» укладено новий договір №475/09-18 на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція відділення постінтенсивного догляду та виходжуванням новонароджених КЗ «Дніпропетровський паринотальний центр із стаціонаром ДОР» на суму 49419580,49 гривень, із строком виконання робіт до кінця 2019 року.

Крім того, у зв`язку із внесенням нових змін до проектної документації, без проведення відкритих торгів, 02.09.2019 між Департаментом капітального будівництва Дніпропетровської ОДА та ТОВ «Майстер-Буд» укладено новий договір №280/09-18 на виконання додаткових робіт по об`єкту «Реконструкція відділення постінтенсивного догляду та виходжуванням новонароджених КЗ «Дніпропетровський паринотальний центр із стаціонаром ДОР» на суму 23130471,60 гривень, із строком виконання робіт до кінця 2020 року. Вказані роботи генпідрядником виконані не в повному обсязі.

Окрім того, встановлено, що у 2017 році ТОВ «Майстер-Буд» укладено договір медичного обладнання з ТОВ «Пірус Медікал», яким у свою чергу укладено договір на суму 24100000,00 гривень із фактичним постачальником медичного обладнання ТОВ «Авідан» (ідентифікаційний код юридичної особи 38648406).

Під час досудового розслідування встановлено, що вказане медичне обладнання поставлене до лікувального закладу, однак не введене в експлуатацію та не працює, з причин того, що ТОВ «Майстер-Буд» не виконані в повному обсязі ремонтно-будівельні роботи на вказаному об`єкті.

В ході досудового розслідування, постановою слідчого призначено комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизи.

16.03.2021р. СУ ГУНП в Дніпропетровській області отримано клопотання судових експертів до отримання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи.

Прокурор зазначає, що на теперішній час у вказаному кримінальному провадженні продовжується слідчі дії та планується проведення заходів направлених на встановлення додаткових відомостей, які в подальшому можуть бути використані як докази по справі.

Однак не зважаючи на все вищезазначене, закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню у строк немає можливості, у зв`язку з винятковою складністю кримінального правопорушення, а також з великої кількістю слідчих дій. Тому просить суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №42020041440000001 від 08.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України на шість місяців.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчимпроведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину.

Судовим розглядомвстановлено,що провадженніСВ ВП№2Криворізького РУПГУНП вДніпропетровській областіперебуває кримінальнепровадження №42020041440000001від 08.01.2020,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.191 КК України.

За результатами досудового розслідування, було проведено ряд слідчих, розшукових, процесуальних заходів спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, але завдання кримінального провадження у строки надані законом не виконані та встановити особу,яка причетнадо вчиненнязлочину не представилось можливим.

Прокурором, вмотивовано, що на даний час з метою завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) дії, які було неможливо провести через брак часу.

А тому, для проведення та завершення процесуальних дій у вказаному провадженні необхідний додатковий строк шість місяців.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Крім того, кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 5 ст.191 КК України у кримінальному провадженні № 42020041440000001 відноситься до тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 08.07.2022 року, не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Проведення слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора групипрокурорів укримінальному провадженніКрасивіна В.Г., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020041440000001 від 08.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Продовжити строкдосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні №42020041440000001 від 08.01.2020р. до 6 (шести) місяців, тобто до 08.01.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко