Ухвала суду № 105144301, 29.06.2022, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 607/3036/22

Справа № 2/951/136/2022

УХВАЛА

судового засідання

29 червня 2022 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Братків І. І.,

секретаря судового засідання Скавінської Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до Козівського районного суду Тернопільської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.02.2022 вказану цивільну справу передано на розгляд до Козівського районного суду Тернопільської області.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 18.04.20202 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у такій.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 16.05.2022 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився. 28.06.2022 представник позивача адвокат Головацький В. Ф. подав до суду заяву в якій просив суд справу розглядати без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Інші учасники будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися про причини неявки суд не повідомили. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито загальне позовне провадження з викликом учасників справи, про що постановлена ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 9ст. 223 ЦПК України, про відкладання розгляду справи постановлюється ухвала.

За змістом ч. 2ст. 258 ЦПК Українипитання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином, оскільки в судове засідання учасники справи не прибули, та враховуючи першу неявку у судове засідання, то суд вважає за необхідне судовий розгляд справи відкласти на 15.07.2022 про що повідомити учасників.

Керуючисьст. 212, 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовийрозгляд цивільноїсправи запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ВердиктКапітал»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача приватний виконавецьвиконавчого округуТернопільської областіВаривода ДмитроВасильович,приватний нотаріусКиєво-Святошинськогорайонного округуКиївської областіГрисюк ОленаВасилівна,про визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконанню на 10:00 год. 15.07.2022.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Братків