Ухвала суду № 105144222, 08.07.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4010/22

Провадження № 1-кп/592/357/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Середницької І.О., прокурора Шаповал Н.І., потерпілої ОСОБА_1 , обвинуваченої ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022200480000268 від 11.02.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022200480000268 від 11.02.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження направлено до Ковпаківського районного суду м.Суми з дотриманням правил підсудності, визначених ч.9 ст.615 КПК України, і просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_1 , обвинувачена ОСОБА_2 не могли чітко зазначити, який саме суд повинен проводити розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої, дійшов такого висновку:

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, перебуваючи за адресою м.Суми, вул.Засумська,1 і обвинувачується у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, перебуваючи за адресою м.Суми, просп.М.Лушпи, 4/1.

Таким чином, кримінальне провадження внесено до ЄРДР за №12022200480000268 від 11.02.2022 року направлено до Ковпаківського районного суду м. Суми з порушенням правил територіальної підсудності згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, оскільки більш тяжке кримінальне правопорушення вчинено на території Зарічного району м.Суми.

Дійсно за змістом ч. 9 ст. 615 КПК України визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Прийняття цього закону в першу чергу спрямовано на забезпечення здійснення кримінального провадження в умовах введення в Україні військового стану, і цим законом правила територіальної підсудності регламентуються додатково через умови введення в Україні воєнного стану, при цьому до ст. 32 КПК України жодні зміни не вносились і вона не скасована.

Законодавцем закріплено таку норму для забезпечення здійснення кримінального провадження у невідкладних випадках, зокрема у разі відсутності об`єктивної можливості направити обвинувальний акт у відповідний суд з дотриманням загальних положень кримінального закону.

Зарічний районний суд м.Суми, в який мав би бути скерований обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , здійснює діяльність, прокурор не довів, що відсутня об`єктивна можливість направити обвинувальний акт з дотриманням вимог ст.32 КПК України.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним направити кримінальне провадження№12022200480000268 від 11.02.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про направлення цього кримінального провадження з Ковпаківського районного суду м.Суми до Зарічного районного суду м.Суми за територіальною підсудністю.

Керуючись ст. ст.32, 34 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №12022200480000268 від 11.02.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Зарічного районного суду м.Суми за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко