Ухвала суду № 1051442, 31.01.2007, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31.01.2007року Справа № 39/1-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Лотоцької Л.О. (доповідач)

суддів: Бахмат Р.М. , Лисенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю „Феррекспо сервіс” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2006року у справі № 39/1-07

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково –виробниче підприємство „Магнес”, м. Кривий Ріг

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково –виробниче підприємство „Екологія 2000”, м. Київ

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2006 року у справі № 39/1-07 ( суддя Ліпинський О.В.) накладено арешт на майно: концентрат залізомісткий –1, ТУ У 13.1.- 30299063-003-2001, в кількості 60000 тон, що знаходиться за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Колеусівська, 1 „а” та Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ шламових відвалів ВАТ „Дніпровський

меткомбінат”

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю „Науково –виробниче підприємство „Екологія –Дніпро 2000” , іншим юридичним особам, пов”язаним з ТОВ НВП „Екологія – Дніпро 2000” господарськими відносинами, здійснювати будь- які дії з майном: концентрат залізомісткий –1, ТУ У 13.1.- 30299063-003-2001, що знаходиться за Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Колеусівська, 1 „а” та Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ шламових відвалів ВАТ „Дніпровський мет комбінат”

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю „Науково –виробниче підприємство „Екологія –Дніпро 2000” іншим юридичним особам, пов”язаним з ТОВ НВП „Екологія –Дніпро 2000” господарськими відносинами, здійснювати будь- які дії на території за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Колеусівська, 1 „а” та Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ шламових відвалів ВАТ „Дніпровський мет комбінат”

Оскаржуючи ухвалу, Товариство з обмеженою відповідальністю „Феррекспо сервіс” подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду, відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Науково –виробниче підприємство „Магнес”, м. Кривий Ріг в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що у прийнятті апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю „Феррекспо сервіс” слід відмовити виходячи з наступного:

Згідно з ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подавати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно з ч.3 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у Господарському процесуальному кодексі України та Законі України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2006 року у справі № 39/1-07 подана Товариством з обмеженою відповідальністю „Феррекспо сервіс” яке не є стороною у справі та учасником процесу, в зв’язку з чим апеляційна скарга не підлягає розгляду.

За таких обставин, заявникові необхідно відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86, 91,106 Господарського процесуального кодексу України Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Феррекспо сервіс” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2006 року у справі № 39/1-07

Апеляційну скаргу з додатками на 13 аркушах повернути заявникові.

Головуючий суддя

Л.О. Лотоцька

Суддя

Р.М. Бахмат

Суддя

О.М.Лисенко