Ухвала суду № 105144115, 08.07.2022, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/427/22

провадження №1-кс/457/169/22

УХВАЛА

08 липня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.,

секретар судового засідання Ринда О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Трускавця заяву про самовідвід судді Василюк Т.В. при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239 КК України,

за участю прокурора Романського Н.Я.,

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В. надійшло кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239 КК України.

Суддею Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В. заявлено самовідвід на підставі ст. 75 КПК України, посилаючись на те, що представником потерпілої сторони у даному кримінальному провадженні є головний спеціаліст-юрисконсульт Трускавецької міської ради ОСОБА_2 , який являється її чоловіком.

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В. в судове засідання не з`явилась.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що є достатні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді.

Законний представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Суд, розглянувши підстави заяви, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до заяви про самовідвід, вважає її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наведених в ній підстав.

Оскільки суддя Василюк Т.В. являється дружиною головного спеціаліста-юрисконсульта Трускавецької міської ради ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 16.09.2006 року, який є представником потерпілої сторони у кримінальному провадженні обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239 КК України, тому існує обставина, яка за змістом п.1 ч.1 ст. 75 КПК України є обставиною, що виключає участь судді у кримінанальному провадженні.

Згідно п.1 ч.1 ст. 75 КПК Українисуддя, не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він, зокрема є близьким родичем потерпілого.

Частиною 1 ст. 80 КПК Українипередбачено, що за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 75, 80 КПК Українисуд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Василюк Тетяни Василівни - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239 КК України, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків