Рішення № 105143300, 29.06.2022, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/313/22

Номер провадження 2/739/199/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря Головня І.І.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданнів приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивачки адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської областіпро визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 ,звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її тітки ОСОБА_3 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 , яка на день смерті мешкала сама в с. Камінь Новгород-Сіверського району. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) на території Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Коли позивачка звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, то їй було порекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску піврічного строку, визначеного для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса стало те, що на день відкриття спадщини у позивачки в наявності був сертифікат на право на земельну частку (пай) і з цієї причини вона вважала, що спадщину прийняла, так як фактично вступив у володіння документами щодо спадкового майна. Про пропуск строку визначеного для подання заяви про прийняття спадщини, позивачці стало відомо після звернення до нотаріуса, що й стало причиною звернення до суду. У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явились, представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, так як міська рада визнає позов в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Камінь Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до запису № 124 від 20.10.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0232125 , що посвідчував її право на земельну частку (пай) із землі, яка перебувала у колективній власності КПСГП «Придеснянське» розміром 7,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі (на місцевості) на території Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.14).

Згідно копії довідки виконкому Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверького району Чернігівської області № 282 від 02.06.2020 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала у селі Камінь Новгород-Сіверського району Чернігівської області сама (а.с.13).

Померла ОСОБА_3 була тіткою позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки, виданого 24.01.1966 року серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки з ОСОБА_4 , копією свідоцтва про народження батька позивачки - ОСОБА_5 , а також копією архівної довідки №Є-1265 від 10.06.2020 року з книги реєстрації первинних актових записів про народження за 1927 рік та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу з якої вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_3 було « ОСОБА_6 » (а.с.6, 7, 8, 9, 10, 11, 12). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 69331869 року від 29.06.2022 року після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.23). Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, спадщина ОСОБА_7 відкрилася в день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому вона не була прийнята позивачкою, яка не подала заяви про прийняття спадщини, пропустивши передбачений для цього законодавством шестимісячний строк (а.с.15). Водночас від прийняття спадщини своєї тітки позивачка не відмовлялася.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На час розгляду справи спадщина, відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.1277 Цивільного кодексу України, не визнана відумерлою, тобто є відкритою, а відповідно до вимогч.ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України позивачка, як спадкоємець п`ятої черги, має право на її прийняття.

Судом встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Тому, враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги та визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини її тітки тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, тому позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272, 1277 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , поданий представником позивачки - адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської областіпро визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном в 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Кочура