Вирок № 105142825, 07.07.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2322/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

за участю прокурора Лисенка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, в порядку спрощеного провадження, матеріали кримінального провадження № 12022163380000051 від 06.05.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщана, Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, холостого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого - у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а також цивільний позов прокурора Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства до Семківа про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 25466 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Згідно із п.п. 3.14, 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 р. забороняється перебувати на водоймі або поблизу неї з вибуховими та отруйними речовинами, а також зі знаряддям лову, застосування яких у даний час і в цьому місці заборонено, а також зберігати заборонені знаряддя лову на водоймах або поблизу них. Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів ї найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Наказом Державного комітету рибного господарства України № 132 від 14.04.2022 р. встановлено заборону на промисловий та любительський лов водних біоресурсів у зв?язку з їх нерестом на водних об?єктах, зокрема в Дністровському лимані з 15 по 31 липня 2022 р.

Так, 04.05.2022 р., приблизно о 20:00 год., ОСОБА_2 , умисно, з метою незаконного зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову рибальської сітки, довжиною 80 м, вічком 60 мм, в період заборони лову риби, зайшов з берегу, що розташований напроти вул. Берегової в смт. Овідіополь, Одеського районну Одеської області на приблизну відстань 50 метрів до водойми Дністровського лиману, де незаконно встановив у воді рибальську сітку без маркування.

В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, 06.05.2022 р., приблизно о 14:00 год., ОСОБА_2 повернувся до вказаного місця з метою перевірки встановленою ним раніше рибальської сітки, в яких вже знаходилась свіже-виловлена риба : 1 карась сріблястий, 6 сазанов та 1 білизна звичайна.

В результаті вказаних протиправних дій, в порушення вимог п.п. 3.14, 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 р., наказу Державного комітету рибного господарства України № 132 від 14.04.2022 р., ОСОБА_2 незаконно добув рибу : 1 карася сріблястого, 6 сазанов та 1 білизну звичайну на загальну суму 25466 грн., заподіявши істотну шкоду водним біоресурсам України у виді спричиненої матеріальної та екологічної шкоди.

Вину свою ОСОБА_2 визнав повністю, щиро розкаявся, показавши суду, що скоїв вказаний кримінальний проступок при викладених вище обставинах, встановлених органом досудового розслідування, та не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального проступку, встановлені під час дізнання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні не оспорював обставини, встановлені органом досудового розслідування, та не оспорював фактичні обставини скоєного ним кримінального проступку, встановлені під час дізнання, і судом було встановлено, що він правильно та вірно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

ОСОБА_2 , незаконно займався рибним добувним промислом, заподіявши істотну шкоду, а тому кримінальну відповідальність за скоєння кримінального проступку, він повинен нести за ст. 249 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, особу обвинуваченого, його вік, позитивну характеристику, щире каяття, відсутність судимостей.

За такихобставин,суд дійшоввисновку,що покарання ОСОБА_2 повиннобути призначеноу виді обмеження волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без відбування покарання та ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

В порядку ст. 128 КПК України, прокурором Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства був заявлений цивільний позов про стягнення з Семківа на користь держави матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 25466 грн., який обвинувачений визнав у повному обсязі і який на підставі ст.ст. 1,36-8,13,14,41,142 Конституції України, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10,11,47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та Закону України «Про основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2030 року» та ст. 29,69-1 БКУ - підлягає задоволенню у повному обсязі зі стягненням вказаної суми матеріальної шкоди з обвинуваченого на користь держави в особі Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства.

В порядку ст. 100 КПК України, речові докази по справі : рибальська сітка, довжиною 80 м, вічком 60 мм та рибацький костюм темно-зеленого кольору, упаковані в полімерні пакети, які зберігаються в камері речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області та рибу : 1 карась сріблястий, 6 сазанов та 1 білизна звичайна, які передані на зберігання ТОВ «Клест» за адресою : м. Одеса, вул. Михайлівська, 25, офіс 22 в особі директора ОСОБА_3 підлягають знищенню.

На підставі ст. 100 КПК України, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 10.05.2022 р. на рибальську сітку, довжиною 80 м, вічком 60 мм та рибацький костюм темно-зеленого кольору, упаковані в полімерні пакети, які зберігаються в камері речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, які були визнані речовими доказами по справі.

На підставі ст.ст. 124-126 КПК України - з Семківа на користь держави належать стягненню судові витрати на залучення експертів для проведення судової економічної експертизи в сумі 3775,60 грн.

Керуючись ст.ст. 100,124-126,368-371,373-376,381,382 КПК України, ст. 1166 ЦК України, Конституцією України, ст.ст. 10,11,47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та Законом України «Про основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2030 року», суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і у відповідності до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Позов прокурора Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства до Семківа про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 25466 грн. задовольнити.

У відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним проступком, стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства (ЄДРПОУ : 40817318, рахунок UA738999980333159331000015704, отримувач : ГУК в Одеській області/смт. Овідіополь/24062100, код отримувача : 37607526, банк отримувача : Казначейство України (ел.адм.подат), призначення платежу : грошове стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності) матеріальну шкоду в розмірі 25466 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 10.05.2022 р. на рибальську сітку, довжиною 80 м, вічком 60 мм та рибацький костюм темно-зеленого кольору, упаковані в полімерні пакети, які зберігаються в камері речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, які були визнані речовими доказами по справі.

Речові докази по справі : рибальську сітку, довжиною 80 м, вічком 60 мм та рибацький костюм темно-зеленого кольору, упаковані в полімерні пакети, які зберігаються в камері речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області та рибу : 1 карась сріблястий, 6 сазанов та 1 білизна звичайна, які передані на зберігання ТОВ «Клест» за адресою : м. Одеса, вул. Михайлівська, 25, офіс 22 в особі директора ОСОБА_3 знищити.

Стягнути з Семківа на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення судової економічної експертизи в сумі 3775,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Гандзій Д.М.