Ухвала суду № 105142762, 07.07.2022, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

______________________

Справа № 947/7515/22

Провадження № 2-зз/947/64/22

УХВАЛА

07.07.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Одесі клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 адвоката ЛюбчикаОлега Миколайовичапро скасуваннязаходів забезпеченняпозову,подане поцивільній справі№947/7515/22за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного реєстратора Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

Хохича Руслана Вікторовича

про визнання договорів недійсними, визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022року відпредставника позивача ОСОБА_1 адвоката ЛюбчикаОлега Миколайовичана електроннуадресу судунадійшло клопотанняпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову,в якомупредставник позивачапросить судскасувати заходизабезпечення позову,вжиті ухвалоюКиївського районногосуду м.Одеси від11.04.2022року поцивільній справі№947/7515/22за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного реєстратора Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Хохича Руслана Вікторовича про визнання договорів недійсними, визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора.

В обґрунтування наданої заяви представник позивача посилається на те, що підстави, які викликали необхідність забезпечення позову на даний час відсутні, спір вирішено по суті.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу клопотання про скасування заходів забезпечення позову було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Як вбачаєтьсяіз матеріалівсправи тавстановлено усудовому засіданні,в провадженніКиївського районногосуду м.Одеси перебувалацивільна справа№947/7515/22за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного реєстратора Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Хохича Руслана Вікторовича про визнання договорів недійсними, визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 11.04.2022 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Накладено арешт та заборонено відчуження об`єкту нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено всім суб`єктам державної реєстрації, державним та приватним нотаріусам, державним реєстраторам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії, в тому числі іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії вчинення будь-яких реєстраційних дій та будь-яким іншим особам вносити будь-які відомості щодо об`єкту нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, в Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта. Накладено арешт та заборонено відчуження об`єкту нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Заборонено всім суб`єктам державної реєстрації, державним та приватним нотаріусам, державним реєстраторам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії, в тому числі, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії вчинення будь-яких реєстраційних дій та будь-яким іншим особам вносити будь-які відомості щодо об`єкту нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі, в Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта. Накладено арешт та заборонено відчуження об`єкту нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Заборонено всім суб`єктам державної реєстрації, державним та приватним нотаріусам, державним реєстраторам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії, в тому числі іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії вчинення будь-яких реєстраційних дій та будь-яким іншим особам вносити будь-які відомості щодо об`єкту нерухомого,майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в тому числі в Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 травня 2022 року, яке набрало законної сили, було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного реєстратора Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Хохича Руслана Вікторовича про визнання договорів недійсними, визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора. Визнано недійсним договір № ЛВ/Р-237 купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна від 12.06.2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна» (65009, м. Одеса, вул. Піонерська, буд. 11, кабінет №36, код ЄДРПОУ 32751242) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Визнано недійсним договір № ЛВ/Р-53 купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна від 12.06.2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна» (65009, м. Одеса, вул. Піонерська, буд. 11, кабінет №36, код ЄДРПОУ 32751242) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Визнано недійсним договір № ЛВ/Р-236 купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна від 12.06.2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна» (65009, м. Одеса, вул. Піонерська, буд. 11, кабінет №36, код ЄДРПОУ 32751242) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Визнано протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Хохича Руслана Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44805280 від 01.11.2021 12:17:49, про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_5 , за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Хохича Руслана Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44805170 від 01.11.2021 12:11:32, про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_6 , за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Хохича Руслана Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44805023 від 01.11.2021 11:55:24, про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_7 , за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Визнано за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 08.05.1998 року Приморським РВ РМУ УМВС України в Одеській області) право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 08.05.1998 року Приморським РВ РМУ УМВС України в Одеській області) право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 08.05.1998 року Приморським РВ РМУ УМВС України в Одеській області) право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ч.ч.1,2,4та ч.ч.6-11ст.158ЦПК Українисуд можескасувати заходизабезпечення позовуз власноїініціативи абоза вмотивованимклопотанням учасникасправи. Клопотанняпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову розглядаєтьсяв судовомузасіданні непізніше п`ятиднів здня надходженняйого досуду. Зарезультатами розглядуклопотання проскасування заходівзабезпечення позову,вжитих судом,постановляється ухвала. Уразі ухваленнясудом рішенняпро задоволенняпозову заходизабезпечення позовупродовжують діятипротягом дев`яностаднів здня набраннявказаним рішеннямзаконної силиабо можутьбути скасованіза вмотивованимклопотанням учасникасправи. Якщопротягом вказаногостроку зазаявою позивача(стягувача)буде відкритовиконавче провадження,вказані заходизабезпечення позовудіють доповного виконаннясудового рішення. Увипадку залишенняпозову безрозгляду,закриття провадженняу справіабо увипадку ухваленнярішення щодоповної відмовиу задоволенніпозову суду відповідномусудовому рішеннізазначає проскасування заходівзабезпечення позову. Утакому разізаходи забезпеченняпозову зберігаютьсвою діюдо набраннязаконної силивідповідним рішеннямабо ухвалоюсуду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 травня 2022 року, яке набрало законної сили, було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного реєстратора Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Хохича Руслана Вікторовича про визнання договорів недійсними, визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора, а також те, що заяву про скасування заходів забезпечення позову було подано особою, яка зверталася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову та в інтересах якої були вжиті відповідні заходи, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову відсутня, а тому заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2022 року, слід скасувати.

Суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні заходів забезпечення позовних вимог, оскільки спір було вирішено по суті.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представникапозивача ОСОБА_1 адвокатаЛюбчика ОлегаМиколайовича проскасування заходівзабезпечення позову,подане поцивільній справі№947/7515/22за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного реєстратора Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Хохича Руслана Вікторовича про визнання договорів недійсними, визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2022року поцивільній справі№947/7515/22за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного реєстратора Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Хохича Руслана Вікторовича про визнання договорів недійсними, визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора.

Зняти арешт та заборону відчуження об`єкту нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зняти заборону всім суб`єктам державної реєстрації, державним та приватним нотаріусам, державним реєстраторам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії, в тому числі іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії вчинення будь-яких реєстраційних дій та будь-яким іншим особам вносити будь-які відомості щодо об`єкту нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, в Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Зняти арешт та заборону відчуження об`єкту нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зняти заборону всім суб`єктам державної реєстрації, державним та приватним нотаріусам, державним реєстраторам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії, в тому числі, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії вчинення будь-яких реєстраційних дій та будь-яким іншим особам вносити будь-які відомості щодо об`єкту нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі, в Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Зняти арешт та заборону відчуження об`єкту нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Зняти заборону всім суб`єктам державної реєстрації, державним та приватним нотаріусам, державним реєстраторам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії, в тому числі іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії вчинення будь-яких реєстраційних дій та будь-яким іншим особам вносити будь-які відомості щодо об`єкту нерухомого,майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в тому числі в Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Копію ухвали направити сторонам для відома, Управлінню державноїреєстрації юридичногодепартаменту Одеськоїміської радиу разі набрання ухвалою законної сили для виконання.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Петренко В. С.