Вирок № 105142277, 06.07.2022, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/237/22 Провадження № 1-кп/450/278/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л.Р.

за участю прокурора Жукровського В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022142430000010 від 09.01.2022 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Володимирці, Жидачівського району Львівської області, з середньою освітою, неодруженого, який не працює, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 08.01.2022 року близько 16.05 год., перебуваючи в приміщенні ТОВ «Індітекс Україна», магазин «Бершка», що знаходиться у торговому центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою: Львівська область Пустомитівський район, с.Сокільники, вул. Стрийська, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ТОВ «Інтідекс Україна», а саме взяв із полиці магазину штани чоловічі з артикулом 5459/352/400 42 р., вартість яких 479 грн 20 коп, та сховав вказані чоловічі штани під свою куртку, в яку він був одягнений, після чого направився на вихід із магазину, однак довести свого злочинного умислу до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки після проходу крізь антикрадіжну рамку, був виявлений та зупинений працівниками охорони магазину з вказаним майном.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 08.01.2022 року близько 16.00 год. зайшов у магазин "Бершка", що в торговому центрі «Ашан» в с.Сокільники Львівського району, де у нього виникла думка викрасти штани, так як коштів їх придбангня з собою не було. Кліпсу від штанів відрізав ножицями, які випадково виявились у нього в кишені. В подальшому був затриманий охороною за антикражіною рамкою та було викликано патрульну поліції, слідчого на місце події. Через декілька днів, вартість щтанів, які обвинувачений намагався викрасти, ним повністю була оплачена. Вину визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяє більше такого ніколи не чинити, просить суд суворо не карати.

Обвинувачена ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненні злочину, який йому інкримінується, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_1 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до довідки №220113743949766210293 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правпорушення, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше не судимий, який не працює, з його слів, навчається на 5-му курсі, заочного відділення вищого навчального закладу, характеризується нейтрально за місцем проживання, який вину у вчиненні данного кримінального правопорушення визнає повністю, розкаявся, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченим кримінальний проступок у виді громадських робіт.

Підлягають поврненню обвинуваченому речовий доказ, а саме штани чоловічі з артикулом 5459/352/400 42 р, синього кольору оскільки вартість таких обвинуваченим оплачена, про що свідчить наявна в матеріалах справи квитанція.

Керуючись ст.ст.100, 368-371,373,374,376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: штани чоловічі з артикулом 5459/352/400 42 р., синього кольору - повернути ОСОБА_1 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук