Ухвала суду № 105140116, 08.07.2022, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/344/22

Номер провадження 2/167/230/22

У Х В А Л А

08 липня 2022 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та права на завершення приватизації на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про: 1) визнання права власності на спадкове майно житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами на АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; 2) визнання права на завершення приватизації, одержання документа, що посвідчує право власності на землю на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та реєстрації за позивачем права власності на цю земельну ділянку.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (далі ЗУ «Про судовий збір) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору за майнову вимогу на суму 1408 грн.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок та право на завершення приватизації земельної ділянки. Слід зазначити, що у даному контексті позивачем заявлено дві позовні вимоги (одну майнового та одну немайнового характеру). Таке об`єднання двох різних за своєю суттю позовних вимог в одну не звільняє позивача від обов`язку сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру.

Положенням пп. 2 п. 1 ч. 2 ст.6ЗУ «Просудовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року складає 2481 грн.

Тому позивачем не сплачено судовий збір за немайнову вимогу.

Доплату судового збору у розмірі 992,40 грн. (2481*0,4) необхідно провести за такими реквізитами: отримувач ГУКу Волин.обл/м.Рожище/22030101, код отримувача ЄДРПОУ 38009371, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок UA058999980313141206000003578 (судовий збір) і, у встановлений судом строк, подати до суду документ про сплату судового збору.

Далі, відповідно до частин 1, 5 ст. 177 ЦПК, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ізнормами частин2,4ст.95ЦПК письмовийдоказ необхідноподати воригіналі абоу належнимчином засвідченійкопії.Копії документівважаються засвідчениминалежним чином,якщо їхзасвідчено впорядку,встановленому чиннимзаконодавством. Учасник справипідтверджує відповідністькопії письмовогодоказу оригіналу,який знаходитьсяу нього,своїм підписоміз зазначеннямдати такогозасвідчення.

У порушення зазначених вимог закону позивачем до другого примірника позову для направлення відповідачу додано копії документів, які є незасвідченими.

Не виконано позивачем і вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК щодо викладу в позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу щодо визнання за ним права на завершення приватизації, одержання документа, що посвідчує право власності на землю на ім`я ОСОБА_3 , та реєстрації за позивачем права власності на цю земельну ділянку, а також не зазначено доказів, що підтверджують такі обставини.

У разі, якщо цих відомостей у позовній заяві немає, то це, по-перше унеможливлює формування відповідачем своєї позиції щодо позову, а по-друге ускладнює з`ясування обставин у справі. Водночас з урахуванням також і вимог частин 1, 2 ст. 175 ЦПК такі відомості повинні бути у письмовій формі в позовній заяві.

Крім того, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Варто наголосити, що в позовній заяві зазначено про орієнтовні витрати на правничу допомогу, пов`язані із розглядом справи в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, у той час як ОСОБА_1 звертається із цим позовом до Рожищенського районного суду Волинської області.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону.

Недоліки позовної заяви слід виправити шляхом подання до суду: 1) позовної заяви, яка відповідатиме ст. 175 ЦПК; 2) документів, які будуть засвідчені належним чином; 3) документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі з урахуванням вищевикладених висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях, 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та права на завершення приватизації на земельну ділянку.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених статтями 175 і 177 ЦПК, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Требик