Ухвала суду № 105139381, 06.07.2022, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/449/22

Провадження №1-кс/157/333/22

УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Ханайчука Р.С., погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури Смітюх О.О., у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022030530000142 від 3 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про про скасування арешту майна та надання дозволу на його реалізацію,

встановив:

Начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Ханайчук Р.С. звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, у якому просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 04 травня 2022 року (справа № 157/449/22, провадження №1-кс/157/216/22) арешт на вилучену в ході огляду місця події від 02 травня 2022 року лісодеревину у вигляді колод дерев породи сосна звичайна в кількості 36 штук, довжиною 250 см кожна, та надати дозвіл на її реалізацію ДП «Любешівське ЛМГ» (код ЄДРПОУ-14289429, адреса: Волинська область, смт. Любешів, вул. Незалежності, 88). В обґрунтування клопотання зазначає, що Сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022030530000142 від 3 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за фактом самоправства. В ході досудового розслідування встановлено, що 2 травня 2022 року до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення, згідно з яким 2 травня 2022 року біля 12 год. 08 хв. працівниками ДП «Любешівське ЛМГ» було зупинено транспортний засіб марки «Мерседес-Бенц 208», н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , і при огляді транспортного засобу було виявлено лісодеревину породи сосна звичайна в кількості 36 колод, довжиною по 250 см кожна, походження якої та сума збитків встановлюються. Відомості за даним фактом 3 травня 2022 року слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022030530000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. В ході проведення досудового слідства до СВ надійшла інформація на запит від Любешівської селищної ради від 2 червня 2022 року, що земельна ділянка в урочищі «Біля каменя», де виявлено порубку дерев вкрита деревиною та чагарниковою рослинністю, знаходиться у межах населеного пункту смт. Любешів та відноситься до земель запасу комунальної власності Любешівської селищної ради, не наданих у користування юридичним особам або громадянам. Зазначена ділянка до лісових насаджень не відноситься. У зв`язку із вищевказаним дана подія була перекваліфікована за ст. 356 КК України та передана для подальшого розслідування в СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області. Проведеним оглядом місця події в період часу з 13 год. 53 хв. до 15 год. 40 хв. 2 травня 2022 року, а саме території дороги, яка розташована між населеними пунктами с. Воля Любешівська - смт. Любешів, Камінь-Каширського району, слідчим виявлено та вилучено автомобіль марки «Mersedes Benz 208 Д», 1994 року випуску, білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , в багажному відділені якого було виявлено та вилучено колоди дерев породи сосна звичайна в кількості 36 штук, довжиною 250 см. кожна. Вся вищевказана лісодеревина, яку тимчасово вилучено, постановою слідчого від 3 травня 2022 року визнана речовими доказами у даному кримінальному провадженні. В подальшому 4 травня 2022 року слідчим суддею Камінь-Каширського районного суду (справа № 157/449/22, провадження №1-кс/157/216/22) накладено арешт на зазначену лісодеревину шляхом заборони права на її відчуження, розпорядження та користування. На даний час арешт на лісодеревину не скасовано. Опитаний з викладених вище обставин водій автомобіля марки «Mersedes Benz 208 Д», 1994 року випуску, білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 пояснив, що 2 травня 2022 року приблизно о 10 год., взявши зазначений автомобіль, який належить йому та його товаришу ОСОБА_2 та який вони купили по рівній частині оплати, з метою привезти лісу для будівництва, оскільки він будується, приїхав до своїх товаришів, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , і попросив останніх допомогти йому привезти лісодеревину. Зазначену деревину він вирішив викрасти за смт. Любешів у напрямку с. Воля Любешівська з правої сторони, про що він хлопцям не говорив, а коли вони його запитали, то сказав, що він про все домовився із лісниками і їх дії будуть законними. Так вони втрьох вказаним автомобілем поїхали в напрямку на смт. Любешів, їхали вони до смт. Любешів, де на кругу повернули в сторону с. Воля Любешівка, Камінь-Каширського району, та, не доїжджаючи до повороту на с. В`язівне, відразу за зоною відпочинку «Камні», що з лівої сторони від дороги, в кінці лісу повернули в право на ґрунтову дорогу, де проїхали біля 300-400 метрів, та з краю біля людських городів зрізали чотири дерева породи сосна звичайна. Дерева вони зрізали пилкою, яка належить ОСОБА_5 та яку він попросив взяти останнього. Коли вони зрізали дерева, то порізали їх по 250 см, оскільки так було легше вантажити до автомобіля. Завантаживши деревину вони стали виїжджати з ділянки, і коли вони виїхали на асфальтовану дорогу та повернули в сторону на смт. Любешів, то проїжджаючи біля зони відпочинку «Камні», його зупинила лісова охорона. Вилучена деревина може бути реалізована без заподіяння шкоди при проведенні досудового розслідування кримінального провадження, так як на ній відсутні будь-які сліди кримінального правопорушення. Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження. Відповідно до ч. 7 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2 (для реалізації), 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. Оскільки вилучені в ході огляду колоди дерев є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та залишені на відповідальне зберігання в ВПД № 1 (селище Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області без певних умов зберігання, адже таке зберігання відповідно до Порядку є неможливим у структурному підрозділі поліції, необхідні слідчі дії з ними проведені, а тому вони підлягають реалізації. У зв`язку із не встановленням законних власників чи володільців вилученої лісодеревини відсутня і відповідно згода на її реалізацію. Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також пунктом 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2013 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України». Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1340 від 25.08.1998. Дослідивши та проаналізувавши вищевикладене, враховуючи те, що на даний час жодна особа не надала відповідні правовстановлюючі документи на вилучену лісодеревину, тому існують достатні підстави вважати, що арештоване майно є незаконно здобутим, а винні особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, встановлені. При цьому через тривалий час зберігання лісодеревини втрачаються її якісні характеристики та остання піддається псуванню, а її реалізація не завдасть шкоду даному кримінальному провадженню.

Начальник СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Ханайчук Р.С., який звернувся до слідчого судді з клопотанням, та прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури Смітюх О.О., яка погодила клопотання, у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити, зважаючи на таке.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Відомості щодо кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР 3 травня 2022 року з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України з коротким викладом обставин про те, що 2 травня 2022 року біля 12 год. 08 хв. працівниками ДП «Любешівське лісомисливське господарство» було зупинено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «208», н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , при огляді автомобіля було виявлено лісодеревину породи сосна звичайна у кількості 36 колод, довжиною по 250 см кожна, походження якої та сума збитків встановлюються.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 4 травня 2022 року за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, було накладено арешт, як на речові докази, зокрема на колоди дерев породи сосна звичайна у кількості 36 штук, довжиною по 250 см кожна, вилучені під час огляду місця події з автомобіля марки «Mersedes Benz», моделі «208Д».

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, зокрема: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження. У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Частиною 7 ст. 100 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених, зокрема, пунктом 2 частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту клопотання, порушуючи питання про скасування арешту, накладеного на 36 колод дерев, та передачу її на реалізацію, начальник СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Ханайчук Р.С. посилається на те, що на цих колодах відсутні будь-які сліди кримінального правопорушення, вони можуть бути реалізовані без заподіяння шкоди при проведенні досудового розслідування та для їх зберігання не можливо забезпечити певні умови.

Поводження з речовими доказами, зберігання яких ускладнено, врегульовано Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Згідно з п. 28 Порядку № 1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження. Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340.

Згідно з п. 1 Порядку № 1340 його дія поширюється, зокрема, на незаконно добуті природні ресурси.

Пунктом 9 Порядку № 1340 визначено, що майно, зазначене у пункті 1 цього Порядку, передається для подальшого розпорядження ним на підставі акта опису, оцінки та передачі майна, в тому числі реалізується через торгівельні підприємства, аукціони, біржі, з якими укладені угоди на його реалізацію відповідно до пунктів 12 і 13 цього Порядку, з дотриманням таких вимог, зокрема: незаконно добуті природні ресурси та виготовлена з них продукція, за рішенням комісії, створеної відповідно до пункту 7 цього Порядку, підлягають реалізації через відповідні торгівельні підприємства (п. 11).

Згідно з п. 10 Порядку № 1340 майно, зазначене у пункті 1 цього Порядку, передане для продажу в роздрібну торгівлю і не реалізоване протягом 60 календарних днів, підлягає уцінці, розмір якої визначається комісією, створеною відповідно до пункту 7 цього Порядку, і не повинен перевищувати 20 відсотків вартості, зазначеної в акті опису, оцінки та передачі майна. Якщо товар не реалізовано протягом наступних 30 днів, провадиться додаткова уцінка або товар передається для реалізації за ціною остаточної вартості іншій організації. У разі коли на реалізацію передається майно з обмеженим терміном зберігання або користування і воно не має попиту, уцінка може провадитись у скорочені терміни.

Відповідно до пунктів 12-13 Порядку № 1340, на початку кожного року територіальні органи ДПС із залученням органів, що вилучають та обліковують майно, визначають на конкурсній основі торгівельні підприємства, яким доручатиметься реалізація майна, з обов`язковим занесенням їх до єдиного реєстру торгівельних підприємств, який ведеться територіальними органами ДПС. Протягом року в разі потреби дозволяється доповнювати єдиний реєстр торгівельних підприємств іншими торгівельними підприємствами за поданням органів, що вилучають та обліковують майно. Угоду з торгівельним підприємством, якому доручатиметься реалізація майна, укладає керівник чи заступник керівника (згідно з розподілом обов`язків) органу, що вилучив та обліковує майно, або особами, які виконують їх обов`язки, в межах повноважень, установлених законодавством. Угоди з торгівельними підприємствами на реалізацію майна укладаються лише після включення їх до єдиного реєстру торгівельних підприємств та організацій.

Таким чином, законодавством чітко визначено яким торгівельним підприємства за рішенням слідчого судді може бути наданий дозвіл на реалізацію майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, визначено осіб, які наділені повноваження на укладення відповідної угоди з торгівельним підприємством, якому доручатиметься реалізація майна, яким чином передається, оцінюється майно для подальшого розпорядження ним, в тому числі реалізації торгівельними підприємствами.

Кошти, одержані від реалізації майна, продуктів його переробки, утилізації перераховуються до відповідного бюджету або в установлених законом випадках на рахунки митниць у строк, що становить не більш як сім банківських днів від дня продажу (передачі) - п. 14 Порядку № 1340.

З клопотання вбачається, що начальник СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Ханайчук Р.С. просить надати дозвіл на реалізацію 36 колод дерев породи сосна звичайна ДП «Любешівське ЛМГ», однак доказів про те, що це підприємство визначене відповідним територіальним органом ДПС як торгівельне і що воно включене до єдиного реєстру торгівельних підприємства та організацій, ним слідчому судді не надано.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому у його задоволенні належить відмовити.

Керуючись частинами 6, 7 ст. 100, ст. 171-173 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Ханайчука Р.С., погодженого з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури Смітюх О.О., у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022030530000142 від 3 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про скасування арешту майна та надання дозволу на його реалізацію відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає після усунення відповідних обставин повторному зверненню до слідчого судді у порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. В. Антонюк