Ухвала суду № 105136432, 05.07.2022, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/64/22

Провадження № 2/204/978/22 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_________________________

У Х В А Л А

05 липня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» «Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору: Акціонерне товариство «Українська залізниця» про визнання наказу незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення серединного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» «Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору: Акціонерне товариство «Українська залізниця» про визнання наказу незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення серединного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

До суду надійшло клопотання від представника позивачки ОСОБА_2 , в якому він просив змінити процесуальний статус Акціонерного товариства «Українська залізниця» з третьої особи на відповідача по справі, а саме: на Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця». В обгартування клопотання вказав, що відповідно до абз. 2 п. 18 Статуту Акціонерного товариства «Українська залізниця», останнє є юридичною особою, яка має відокремлені підрозділи, зокрема Філію «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства -Українська залізниця», Товариство утворює філії, представництва, інші відокремленні структурні підрозділи без статусу юридичної особи. Отже, недопустимою є участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу, як складової частими юридичної особи, що його створила. Враховуючи вищевикладене, представник позивачки просить задовольнити клопотанням про заміну процесуального статусу AT «Укрзалізниця» з третьої особи на відповідача у даній справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала заяву відповідно до якої вказала проти задоволення клопотання позивача не заперечує та просила розглядати його без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, представник позивачки заявив клопотання, передбачене ч. 1 ст. 51 ЦПК України, про залучення до участі у дану справу відповідача Акціонерне товариство «Українська залізниця».

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним надати Акціонерному товариству «Українська залізниця» статус співвідповідача, оскільки дане товариство вже є стороною у справі.

Поряд з цим, необхідно зазначити, що Акціонерне товариство «Українська залізниця» на даний час є у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а відтак Акціонерне товариство «Українська залізниця» необхідно виключити з кола третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 53, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про заміну статусу третьої особи на відповідача - задовольнити.

Надати Акціонерному товариству «Українська залізниця» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 65) статус співвідповідача.

Вважати належним відповідачем у даній справі Акціонерне товаривство «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Виключити з кола третіх осіб у даній справі - Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова