Ухвала суду № 105136186, 05.07.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5795/15-ц

2-во/212/46/22

У Х В А Л А

05 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ведяшкіної Ю.В.

за участю секретаря Курбакової Ю.В.

в ході розгляду увідкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2015 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №006-26502-260211 від 26.02.2011 року на загальну суму 6138,64 грн., яка станом на 16.05.2015 року складається з : тіла кредиту-2624,81 гривень; прострочене тіло кредиту 1225,11 грн., заборгованість за відсотками 2288,72 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2020 року було замінено первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

15 лютого 2022 року на підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист.

28 червня 2022 року до суду звернулась представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі. У своїй заяві зазначила, що у виконавчому листі було допущено описку у номері кредитного договору, а саме помилково зазначено «№006-26502-260211», замість вірного004-26502-260211. Вказана помилка робить неможливим виконати рішення суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З копії кредитного договору вбачається, що він був укладений 26 лютого 2011 року за №004-26502-260211.

Проте у тексті рішення суду та у виконавчому листі помилково зазначено номер договору, а саме зазначено « №006-26502-260211», замість вірного004-26502-260211.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в судовому рішенні та у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст.269,432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2015 року (справа №212/5795/15-ц, провадження №2/212/2807/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити за текстом рішення суду номер кредитного договору замість помилкового «006-26502-260211», вірний - "004-26502-260211".

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, який виданий Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 15 лютого 2022 року (справа №212/5795/15-ц, провадження №2/212/2807/15) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 006-26502-260211 від 26.02.2011 року на загальну суму 6138,64 грн., яка станом на 16.05.2015 року складається з : тіла кредиту-2624,81 гривень; прострочене тіло кредиту 1225,11 грн., заборгованість за відсотками 2288,72 грн.

Зазначити за текстом виконавчого листа номер кредитного договору замість помилкового « 006-26502-260211 », вірний - 004-26502-260211.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу в частині сплати судового збору може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 05 липня 2022 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна