Ухвала суду № 105133458, 07.07.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2398/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши клопотання представника відповідача 1 (за первісним позовом), представника позивача (за зустрічним позовом) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Ужгород»», Державного авіаційного підприємства «КАРПАТИ-АВІА» МНС України про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Ужгород»» до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним нарахування заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Ужгород»», Державного авіаційного підприємства «КАРПАТИ-АВІА» МНС України про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Ужгород»» до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним нарахування заборгованості.

06 липня 2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача 1 (за первісним позовом), представника позивача (за зустрічним позовом) про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 08 липня 2022 року на 11:00 грн.

Вирішуючи заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із заяви, така подана 06 липня 2022 року менш як за п`ять днів до судового засідання.

Отже, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 195 частиною 2 КАС України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість задоволення заяви про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача 1 (за первісним позовом), представника позивача (за зустрічним позовом) про розгляд справи у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

СуддяЯ. М. Калинич