Ухвала суду № 105131752, 07.07.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10275/20

Провадження №: 1-кп/752/1204/22

У Х В А Л А

07.07.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бушеленко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Глоба К.О.

прокурора Сєряк К.В.

у ході проведення відкритого підготовчого судового засідання приміщенні суду у місті Києві у кримінальному провадженні №12020100010002755 відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється підготовче провадження у кримінальному провадженні №12020100010002755 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена неодноразово у підготовче засідання не з`являється, хоча про дату, час і місце судового засідання кожного разу повідомлялася завчасно та належним чином.

У підготовчому судовому засіданні 07.07.2022 прокурор заявила усне клопотання про застосування приводу до обвинуваченої приводу, мотивувавши його систематичним неприбуттям ОСОБА_1 у судові засідання, фактичним ухилення від судочинства, невиконання обов`язку з повідомлення суду відомостей про поважність неприбуття у засідання.

Відповідно до приписів ч. 1 та ч. 2 ст. 139 КПК України у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи обвинувачена двічі отримувала обвинувальний акт, адже вперше його було повернуто прокурору в силу п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних порушень" від 20.12.2019, а тому вона є достеменно обізнаною з наявністю висунутого проти неї кримінального обвинувачення, проте станом на липень 2022 року до суду жодного разу не прибула, жодних відомостей щодо себе до суду та/або прокурору не передала (як-то про зміну місця проживання, місця перебування тощо), про неможливість прибуття до суду не сповістила, про необхідність прибуття до суду неодноразово, шляхом передачі її телефонограм, у яких дублювався текст повістки про виклик та роз`яснювалися наслідки неприбуття до суду.

Жодних повідомлень від захисника - адвоката Шипоши В.М. та будь-якого інформування про неможливість прибуття до суду станом на час проведення судового засідання не надходило.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене прокурором клопотання.

Підстав, за яких привід не може бути застосований до ОСОБА_1 станом на 07.07.2022 судом не встановлено.

Поважність причин неприбуття обвинуваченої на виклик суду, що визначені ст. 138 КПК України, враховуючи відносно задовільну безпекову ситуацію у м. Києві також не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 138-140, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 примусового приводу задовольнити.

2. Застосувати до обвинуваченої у кримінальному провадженні № 12020100010002755 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення її явки до суду для участі в судовому засіданні, що відбуватиметься 28.07.2022 о 12:30 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А.

3. Виконання приводу доручити Голосіївському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

4. Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на уповноваженого прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва.

5. У разі неможливості здійснення приводу, зобов`язати Голосіївське районне управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві повернути цю ухвалу до суду та письмово повідомити суд у строк до 25.07.2022 про причини невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бушеленко