Рішення № 105131347, 30.06.2022, Корецький районний суд Рівненської області

Справа №563/566/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2022 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

за участю: прокурораВаколюк Ю.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Корецької міської ради Рівненської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої держав внаслідок незаконної порубки дерев,

в с т а н о в и в :

Керівник Здолбунівськоїокружної прокуратуриРівненської областів інтересахдержави вособі Корецькоїміської радиРівненської областізвернувся до суду позовом, вказуючи, що 03 грудня 2021 року приблизно о 08 год. ОСОБА_2 на території відділу 16 кварталу 57 ДП «Рівненське лісове госпорадство», що знаходиться поблизу с.Річки Рівненського району Рівненської області, незаконно зрізав сиро ростуче дерево породи «сосна звичайна», яким в подальшому розпорядився. Вироком Корецького районного суду Рівненської області від 05 січня 2022 року відповідача притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України до 80 (вісімдесяти) громадських робіт.

Внаслідок незаконного відокремлення сироростучого стовбура дерева від кореня, відповідачем спричинено шкоду навколишньому природному середовищу, яка становить 14 101 (чотирнадцять тисяч сто одна) грн. 03 коп.

А тому просить суд, стягнути з відповідача шкоду, завданої державвнаслідок незаконноїпорубки дерева.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала та просила його задоволити.

В клопотанні на ім`я суду Корецька міська рада Рівненського району Рівненської області справу просить розглянути без участі їхнього представника.

Відповідач в судовому засідання позов визнав повністю та пояснив, що, дійсно, 03 грудня 202 року здійснив незаконне зрізання дерева породи «сосна звичайна». По даному факту його було засуджено до покарання у виді громадських робіт, яке вже відбув. Йому відомо про обов`язок відшкодувати шкоду за зрізане дерево.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з частиною другою статті 24 ЛК України збитки, завдані внаслідок порушення прав власників лісів, лісокористувачів та громадян, підлягають відшкодуванню в повному обсязі відповідно до закону.

Пунктом 1 частини першої статті 105 ЛК України передбачено, що порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Статтею 107 ЛК України встановлено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

За змістом статей 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства, за своєю правовою природою є відшкодуванням позадоговірної шкоди, тобто деліктною відповідальністю.

Загальні положення про цивільно-правову відповідальність за завдання позадоговірної шкоди визначено у статті 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Підставою деліктної відповідальності є протиправне шкідливе винне діяння особи, яка завдала шкоду. Для відшкодування завданої шкоди необхідно довести такі факти як неправомірність поведінки особи; вина завдавача шкоди; наявність шкоди; причинний зв`язок між протиправною поведінкою та заподіяною шкодою.

Вироком Корецького районного суду Рівненської області від 05 січня 2022 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання 80 (вісімдесят) годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили, покарання відбуте.

ОСОБА_2 визнано винуватим в тому, що він 03.12.2021 року приблизно о 08 год., 00 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлений, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та заволодіння колодами породи «сосна звичайна», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже майно та не має права ним розпоряджатись, скориставшись тим, що навкруги нікого немає, шляхом вільного доступу, використовуючи гужовий віз, приїхав в ліс, виділ 16, квартал 57, що поблизу с. Річки Корецької ТГ Рівненського району Рівненської області та належить ДП «Рівненське лісове господарство», де за допомогою бензопили зрізав сироростуче дерево породи «сосна звичайна». Після чого розрізав зазначене дерево на три колоди довжиною 485 см, шириною в меншому діаметрі 39 см; довжиною 466 см, шириною в меншому діаметрі 30 см; довжиною 480 см, шириною в меншому діаметрі 43 см, які погрузив на гужовий віз та поїхав в напрямку с. Річеччино Корецької ТГ Рівненського району Рівненської області.

Наведені у вироку обставини щодо вчинення кримінального правопорушення відповідачем ОСОБА_2 відносно заподіяння ним шкоди позивачу в результаті встановлених вироком факту незаконного зрізання дерева доказуванню з огляду на ч.6 ст.82 ЦПК України не підлягають, а є обов`язковим для суду, що розглядає справу про наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок.

Постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 №541 затверджено такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, п. 1 якої визначено затвердити такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд у межах територій та об`єктів природно - заповідного фонду внаслідок, зокрема, незаконної рубки або пошкодження дерев та рослин, що мають здерев`яніле стебло, до ступеня припинення росту; пошкодження дерев та рослин, що мають здерев`яніле стебло, до ступеня неприпинення росту; знищення або пошкодження лісових культур, природного підросту та самосіву, сіянців і саджанців тощо.

Згідно Відомості про обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту від 06 грудня 2021 року, шкода завдана відповідачем ОСОБА_2 становить 14 101 (чотирнадцять тисяч сто одна) грн. 03 коп.

Враховуючи те, що внаслідок порушення відповідачем лісового законодавства, яке полягало у незаконній порубці дерева, завдано шкоду навколишньому природному середовищу, яка ним у добровільному порядку невідшкодована, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь Корецької міської ради Рівненського району Рівненської області 14 101 (чотирнадцять тисяч сто одна) грн. 03 коп., навідшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки лісу.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідачана користьпозивача підлягаютьстягненню судовівитрати посправі увигляді сплаченого позивачем при подачі позову судового збору.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовзадоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Річки Рівненського району Рівненської області) на користь Корецької міської ради Рівненського району Рівненської областішкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в розмірі 14101 (чотирнадцять тисяч сто одна) грн. 03 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Рівненської обласної прокуратури судовий збір у сумі 2841 (дві тисячі вісімсот сорок одна) грн.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони посправі:позивач Здолбунівська окружна прокуратура Рівненської області (ЄДРПОУ 02910077, м.Здолбунів, Рівненський район, Рівненська область, вул.Кн. Ольги, 36); Корецька міська рада Рівненського району Рівненської області (ЄДРПОУ 26452099, м.Корець, Рівненський район, Рівненська область, вул.Київська, 69);

відповідач ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Річки Рівненського району Рівненської області).

Повне судове рішення виготовлено 07 липня 2022 року.

Суддя: