Ухвала суду № 105130765, 04.07.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2472/22

Провадження № 2-а/461/75/22

УХВАЛА

04.07.2022 року м.львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції м.Київа (адреса: 03048, м.Київ, вул.Ф.Ернста,3, ЄДРПОУ 40108646) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Департаменту патрульної поліції м.Київа про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 5 частини першоїстатті 213 КУпАП, органи Національної поліції уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, в тому числі, відповідно достатті 222 цього Кодексу, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першоюстатті 122 цього ж Кодексу.

Частиною другоюстатті 222 КУпАПпередбачено, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

З наведеної вище норми слідує, що суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності, є відповідний Орган в особі конкретної посадової особи.

04.07.2022 року представником позивача Чергою Н.І. подано до суду клопотання про заміну належного відповідача з Департаменту патрульної поліції м.Київа на Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч.3ст.48 КАС Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5ст.48 КАС Українипід час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача Департамент патрульноїполіції м.Київа на належного відповідача - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст.48 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача - Департаменту патрульноїполіції м.Київа на належного відповідача - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Радченко