Ухвала суду № 105130000, 07.07.2022, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/929/21

Провадження № 2/529/20/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Петренко Л.Є.

при секретарі Звягольскій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації Полтавської області та Полтавської районної державної адміністрації про стягнення невиплаченої вихідної допомоги при звільненні,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 10.11.2021 звернувся до Диканського районного суду з позовом про стягнення з відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації та Полтавської районної державної адміністрації про невиплачену їй вихідну допомогу при звільненні.

01.07.2022 позивачем ОСОБА_1 подана заява про відмову від позову, мотивуючи її тим, що вона скористалась правом на подання такої заяви. При цьому вказала, що просить дане питання розглянути у її відсутність, наслідки відмови від позову та закриття провадження по справі їй зрозумілі.

Представник відповідача- відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не з"явився.

Представник відповідача- Полтавської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надавши відповідну заяву про розгляд справи у їх відсутність. Проти закриття провадження не заперечують.

Представник третьої особи - Полтавської районної ради надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши заяву позивача ОСОБА_1 , суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Провадження по справі підлягає закриттю в разі відмови позивача від позову і відмова прийнята судом - п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приймаючи до уваги те, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує права і інтереси сторін, а отже може бути прийнята судом з подальшим закриттям провадження по справі.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 просить у своїй заяві про повернення з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору, в порядку ст.. 142 ЦПК України.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - ч.1ст.142 ЦПК України.

При поданні позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн., що підтверджується квитанцією №16-11885756/С від 16.11.2021, отже сума судового збору, яка підлягає поверненню становить 454 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 260-261, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти,сім`ї,молоді таспорту Диканськоїрайонної державноїадміністрації Полтавськоїобласті таПолтавської районноїдержавної адміністрації простягнення невиплаченоївихідної допомогипри звільненніу зв`язкуз відмовоювід позовних вимог.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50% судового збору від загальної суми 908 грн., сплаченого згідно квитанції №16-11885756/С від 16.11.2021, що складає 454 грн.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є. Петренко