Ухвала суду № 105128947, 07.07.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 липня 2022 рокуСправа № 160/19433/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі заяву адвоката Олени Текут`євої про повернення судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною діяльності, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

1.Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 у справі № 160/19433/21, яке набрало законної сили 20.01.2022, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною діяльності, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) задоволено частково, суд:

-визнав протиправними дії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо відображення в інтегрованій картці платника ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) нарахувань єдиного соціального внеску на загальну суму 37788,74 грн за період з 01.01.2017 по 31.01.2021;

-зобов`язав ГУ ДПС України в Дніпропетровській області відобразити в інтегрованій картці платника облікові операції зі зменшення нарахованих платнику ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) зобов`язань з єдиного соціального внеску на загальну суму 37788,74 грн за період з 01.01.2017 по 31.01.2021;

-визнав протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки): від 13.08.2019 № Ф-2182-51 на суму 23785,08 грн, від 08.11.2019 № Ф-2182-51 на суму 26539,26 грн, сформовані Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області;

-в іншій частині позовних вимог відмовив;

-стягнув на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2497 грн.

2.04.07.2022 представником позивача адвокатом Оленою Текут`євою подано заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1816 грн.

3.Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

4.Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

5.Згідно із пунктом 1 частини першої статті 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

6.Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (частина перша статті 9 Закону № 3674-VI).

7.При зверненні до суду із розглянутим позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3632 грн, як за 4 позовні вимоги по 908 грн, квитанцією № ПН22753 від 19.10.2021.

8.З Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та Реєстру підтверджень оплат із казначейства вбачається зарахування судового збору згідно вказаної квитанції.

9.Суд під час прийняття рішення у справі по суті заявлених вимог зазначив, що позивачем невірно обчислено судовий збір за подання цього позову, оскільки позовні вимоги майнового характеру, заявлені фізичною особою, про визнання протиправними вимог про сплату боргу (недоїмки) складають 908 грн, як мінімальний розмір судового збору за таким предметом спору, заявлення немайнових позовних вимог про визнання протиправною діяльності відповідача передбачає сплату судового збору у розмірі 908 грн, що складає усього 1816 грн, у зв`язку із чим судовий збір у розмірі 1816 грн (3632 грн 1816 грн) є сплаченим у більшому розмірі та може бути повернуто позивачеві за його клопотанням.

10.Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

11.З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви та наявність підстав для повернення позивачу суми надмірно сплаченого судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1816 грн згідно квитанції від 19.10.2021 № ПН22735.

12.Керуючись статтями 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

13.Заяву адвоката Олени Текут`євої про повернення судового збору задовольнити.

14.Повернути ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1816 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень), сплачений квитанцією від 19.10.2021 № ПН22735.

15.Оригінал квитанції 19.10.2021 № ПН22735 знаходиться у матеріалах справи № 160/19433/21.

16.Копію ухвали направити/видати заявнику.

17.Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба