Ухвала суду № 105128108, 01.07.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2424/18

Провадження № 1-кп/947/429/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Дериш М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017160480003888 від 16.09.2017 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Захар`єв О.Б.,

захисник: Куницький К.П.

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду Київським районним судом м. Одеси 29.07.2021 року за клопотанням представника потерпілих прийнято рішення в формі ухвали про призначення комплексної пожежно-технічної, будівельно-технічної та електротехнічної експертиз.

При виконанні зазначеної ухвали судовими експертами Харківського Науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса до Київського районного суду направлено клопотання від 27.07.2020 про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи № 6789/6790.

Судом з метою забезпечення виконання ухвали були вжиті заходи щодо витребування документів, необхідних для проведення експертизи.

Крім того, до суду надійшло клопотання представника потерпілих Стоянова М.М. про залучення експертів Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз для проведення комплексної пожежно-технічної, будівельно-технічної та електротехнічної експертиз.

Згідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що висновок експерта №19/14- 2/8-СЕ/17 від 18.12.2017 року та висновок експертів №9243 від 29.01.2019 року містять суперечності щодо причин пожежі, та такі суперечності не вдалося усунути в ході судового розгляду та під час допиту експертів.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що з метою усунення суперечностей, які містяться у висновку експерта №19/14- 2/8-СЕ/17 від 18.12.2017 року та висновку експертів №9243 від 29.01.2019 року необхідно призначити та провести по справі судову комплексну пожежно-технічну, будівельно-технічну та електротехнічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91-93, 242-244, 332, 350, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Призначити комплексну пожежно-технічну, будівельно-технічну та електротехнічну експертизи у кримінальному провадженні за №12017160480003888 від 16.09.2017 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

В якому місці знаходився осередок пожежі корпусу № 5 Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93?

Чи є на вилучених електричних провідниках оплавлення металу, які відповідають таким, що виникли внаслідок короткого замикання? Якщо є, то в яких умовах навколишнього середовища проходило коротке замикання?

Чи підтверджується або спростовується наявність в робочій частині металевих оболонок нагрівальних елементів електрокип`ятильників, вилучених при проведенні попередніх пожежно-технічних досліджень понаднормового (екстремального) перегріву заглиблювальної частини?

Чи було причиною пожежі теплові прояви електричного струму в результаті виникнення аварійних режимів роботи електромережі живлення або ввімкнення в мережу електроприладів (коротке замикання, перенавантаження)?

Яка причина виникнення пожежі у Комунальному позашкільному навчальному закладі «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», що розташований за адресою м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93?

Яка швидкість розповсюдження та напрямок пожежі у Комунальному позашкільному навчальному закладі «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського,93?

Чи відповідав стан Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93, вимогам Правил пожежної безпеки?

Чи знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку між собою виникнення пожежі у Комунальному позашкільному навчальному закладі «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», що розташований за адресою: м, Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93, з недотриманням Правил пожежної безпеки?

Чи існує в нормативній документації, чинної на території України в галузі будівництва на момент створення об`єкта будівництва норма, яка вказує на якій відстані від підлоги повинні бути встановлені світильники типу настінні бра?

Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНІП, тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93, Правилам пожежної безпеки України? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

Чи відповідають виконані будівельні роботи з побудови пожежних водоймищ, які знаходяться на території Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

Чи наявне просочення захисними засобами дерев`яних конструкцій стін, стелі та оздоблення кімнат дерев`яних корпусів Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93?

Чи відповідають виконані будівельні роботи Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93, проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Чи є порушенням Правил пожежної безпеки в Україні, інших нормативно-правових актів, використання електричного кип`ятильника у дерев`яних будинках, таких як в Комунальному позашкільному навчальному закладі «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», що розташований за адресою: м. Одеса, вул, Дача Ковалевського, 937

Чи відповідають будівлі та споруди Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93, проектно-технічній документації на їх будівництво (ремонт, реконструкція) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності'.?

Чи відповідають виконанні будівельні роботи Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93, проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНІП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Чи існує причинно-наслідковий зв`язок між виявленими порушеннями (під час будівництва, реконструкції, експлуатації тощо) та виникненням пожежі, швидкістю розповсюдження та напрямку пожежі, а також настання смерті потерпілих?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

При необхідності, за клопотанням експертів надати у розпорядження останніх матеріали кримінального провадження, що сформовані судом та речові докази.

При необхідності, за клопотанням експерта, зобов`язати прокурора надати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження, що були сформовані під час досудового розслідування.

Відповідно до частини п.6 ч.2 ст.322, ч.4 ст.332 КПК України припинити судовий розгляд до отримання висновку експертів.

Ухвала оскарженнюне підлягає,набирає законноїсили змоменту оголошенняі єобов`язковою длявиконання.

Суддя Чаплицький В. В.