Ухвала суду № 105128026, 06.07.2022, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 1512/2-519/11

Провадження № 2-в/947/6/22

УХВАЛА

06.07.2022

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі матеріали цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Другої Одеської філії АБ «Укргазбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2022 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду із заявою, заінтересована особа Другий Київський відділ Державної виконавчої служби м. Одеси про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення їх до виконання, яка подана по цивільній справі № 2-519/11 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Другої Одеської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

В порядку підготовки справи до розгляду судом було направлено запит до архіву суду про надання матеріалів цивільної справи № 1512/2-519/11.

З довідки, наданої архіваріусом Київського районного суду м. Одеси вбачається,що цивільна справа №1512/2-519/11 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Другої Одеської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, знищена за закінченням встановленого терміну зберігання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2022 року було ініційовано в порядкуст. 489 ЦПК Українипитання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №1512/2-519/11 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Другої Одеської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 26.05.2022 року було відкрито провадження відносно відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №1512/2-519/11 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Другої Одеської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

У судовомузасіданні 06.07.2022року представникПублічного акціонерноготовариства акціонернийбанк «Укргазбанк» не заперечував проти відновлення втраченого судового провадження, надав суду також копію позовної заяви про стягнення заборгованості, копію заяви про уточнення позовних вимог, копію розрахунку заборгованості за кредитом, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заочного рішення.

Відповідач - ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 06.07.2022 року не з`явився, про поважність причин відсутності суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №1512/2-519/11 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Другої Одеської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

Зі змістузаочного рішенняКиївського районногосуду м.Одеси від07квітня 2011рокувбачається,що позовПублічного акціонернетовариство акціонернийбанк «Укргазбанк» в особіОдеської філіїАБ «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромта зверненнястягнення напредмет заставибуло задоволеночастково.Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце народженням.Одеса,зареєстрований тапроживає заадресою: АДРЕСА_1 ,ІПН № НОМЕР_1 ,паспорт серії НОМЕР_2 ,виданий 30.07.2003р.Київським РВУМВС Українив Одеській області)на користьпублічного акціонерноготовариства акціонернийбанк «Укргазбанк» в особіДругої Одеськоїфілії АБ«Укргазбанк» (65059,м.Одеса,вул.Малиновського,1/1,рахунок НОМЕР_3 відділення 255/15в АБ«Укргазбанк»,МФО 328588,код ЄДРПОУ20957680)загальну сумузаборгованості закредитним договором№ 64від 19.05.2008року врозмірі 12770(дванадцятьтисяч сімсотсімдесят)доларів США43центи (курсНБУ станомна 07.04.2011рокудорівнює 796,47грн.за 100доларів США)та 13240(тринадцятьтисяч двістісорок)грн.43коп.Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце народженням.Одеса,зареєстрований тапроживає заадресою: АДРЕСА_1 ,ІПН № НОМЕР_1 ,паспорт серії НОМЕР_2 ,виданий 30.07.2003р.Київським РВУМВС Українив Одеській області)на користьпублічного акціонерноготовариства акціонернийбанк «Укргазбанк» в особіДругої Одеськоїфілії АБ«Укргазбанк» (65059,м.Одеса,вул.Малиновського,1/1,рахунок НОМЕР_3 відділення 255/15в АБ«Укргазбанк»,МФО 328588,код ЄДРПОУ20957680)штраф заневиконання зобов`язаньза договороміпотеки від19.05.2008рокуу розмірі4548(чотиритисячі п`ятсотсорок вісім)грн.00коп.Звернуто стягненняна предметзастави автомобіль маркиCHEVROLETLACETTI2008року випуску,номер шасі(кузова,рами)№ НОМЕР_4 ,реєстраційний номер НОМЕР_5 ,що належитьЗаставодавцю направі власності напідставі свідоцтва прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_6 ,виданого РЕВ1-гоМРВ ДАІ ГУМВСУкраїни вОдеській області06.05.2008року.Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце народженням.Одеса,зареєстрований тапроживає заадресою: АДРЕСА_1 ,ІПН № НОМЕР_1 ,паспорт серії НОМЕР_2 ,виданий 30.07.2003р.Київським РВУМВС Українив Одеській області)на користьпублічного акціонерноготовариства акціонернийбанк «Укргазбанк» в особі Другої Одеської філії АБ «Укргазбанк» (65059, м. Одеса, вул. Малиновського, 1/1, рахунок НОМЕР_3 відділення 255/15 в АБ «Укргазбанк», МФО 328588, код ЄДРПОУ 20957680) 1 276 (одну тисячу двісті сімдесят шість) грн. 72 коп. витрат по сплаті судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно дост. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК Українипередбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Зістатті 493 ЦПК Українивбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено,що завершенарозглядом зухваленням рішенняцивільна справа№1512/2-519/11за позовомПублічного акціонернетовариство акціонернийбанк «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави знищена за спливом терміну зберігання.

В зібранихсудом матеріалахміститься рішенняКиївського районногосуду м.Одеси від07.04.2011року уцивільній справі№1512/2-519/11за позовомПублічного акціонернетовариство акціонернийбанк «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, яке було витребувано судом з архіву суду.

Крім того,в зібранихсудом матеріалахміститься копія позовної заяви про стягнення заборгованості, копія заяви про уточнення позовних вимог, копія розрахунку заборгованості за кредитом, копія ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 2статті 494 ЦПК Українипередбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження документи, на думку суду є належними та достатніми для частково відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судовепровадження уцивільній справі№1512/2-519/11за позовомПублічного акціонернетовариство акціонернийбанк «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, слід відновити в частині наявних процесуальних документів по справі.

Керуючись ст.ст.488, 489,493, 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втраченесудове провадженняпо цивільнійсправі №1512/2-519/11за позовомПублічного акціонернетовариство акціонернийбанк «Укргазбанк» в особіОдеської філіїАБ «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромта зверненнястягнення напредмет застави,в частині копіїпозовної заявипро стягненнязаборгованості,копії заявипро уточненняпозовних вимог,копії розрахункузаборгованості закредитом,копії ухвалипро відкриттяпровадження усправі№1512/2-519/11,та рішенняКиївського районногосуду м.Одеси від07квітня 2011року уцивільній справі№1512/2-519/11за позовомПублічного акціонернетовариство акціонернийбанк «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 07.07.2022 року.

Суддя Петренко В. С.