Ухвала суду № 105127574, 06.07.2022, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"06" липня 2022 р.Справа № 2/325-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши у матеріали справи

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області м. Хмельницький

про банкрутство дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Старокостянтинівський елеватор" м. Старокостянтинів

Представники сторін:

від кредиторів: Нетребко О.М., Підкапка Л.П.

від банкрута: не з`явився

За участю : представника Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Сопілко І.А.

арбітражний керуючий - ліквідатор Дейнека В.М. не з`явився

За участю арбітражного керуючого Багінського А.О.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2004р. порушено провадження у справі № 2/325-Б про визнання банкрутом дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Старокостянтинівський елеватор", код ЄДРПОУ 00956810, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, а ухвалою суду від 01.03.2005р. призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дейнеку М.І.

Після публікації у газеті "Голос України № 61 (3561) за 05.04.2005р. оголошення про порушення провадження у справі та виявлення у встановленому порядку кредиторів, ухвалою господарського суду від 20.05.2005р. було затверджено реєстр вимог кредиторів, а з врахуванням визнаних додатково грошових вимог Державного комітету України з державного матеріального резерву, ухвалою від 01.03.2007р. визначено розмір вимог конкурсних кредиторів до боржника ДП ДАК „Хліб України" „Старокостянтинівський елеватор". Строк розпорядження майном боржника неодноразово продовжувався судом.

Постановою господарського суду від 22.03.2012р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і ліквідатором призначено арбітражного керуючого Зубик Ю.З. Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Старокостянтинівський елеватор" було продовжено.

Наразі 23 січня 2020р. судом отримано (вх. № 05-22/697/20 від 23.01.2020р.) ряд заяв та клопотань ліквідатора у справі - арбітражного керуючого Багінського А.О., а саме Звіт ліквідатора з додатками, ліквідаційний баланс ДП ДАК „Хліб України" „Старокостянтинівський елеватор", реєстр вимог кредиторів боржника, Заява про стягнення основної грошової винагороди, Заява про затвердження нарахованої основної винагороди, тощо, які призначено до розгляду в установленому порядку у відповідності до норм ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим 21 лютого 2020р. судом отримано (вх. № 05-06/91/20 від 21.02.2020р.) заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Багінського А.О. про відсторонення його від здійснення повноважень ліквідатора, яку також призначено до розгляду з дотриманням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому вислухавши міркування прибулих до суду повноважних представників кредиторів з приводу вищезгаданої заяви арбітражного керуючого-ліквідатора Багінського А.О., суд клопотання арбітражного керуючого Багінського А.О. (вх. № 05-06/91/20 від 21.02.2020р.) про відсторонення його від повноважень ліквідатора в справі № 2/325-Б задовольнив, усунувши Багінського А.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 2/325-Б про банкрутство дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Старокостянтинівський елеватор".

З врахуванням викладеного та зважаючи на необхідність визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі в порядку ст.ст. 28, 60 Кодексу України з питань банкрутства, судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатур арбітражного керуючого.

16.04.2021р. на адресу суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого.

Так, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено:

- арбітражного керуючого Дейнека Володимира Миколайовича (Свідоцтво № 1770 від 30.11.2016р.).

Ухвалою суду від 11.05.2021р. заяву арбітражного керуючого Дейнека В.М. (вх. № 05-06/270/21 від 27.04.2021р.) про участь у справі в якості ліквідатора дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Старокостянтинівський елеватор" м. Старокостянтинів у справі № 2/325-Б задоволено та призначено арбітражного керуючого Дейнека Володимира Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1770 від 30.11.2016, адреса: 46003, м.Тернопіль, вул. Чехова, буд.8), ліквідатором у справі № 2/325-Б.

Зобов`язано арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (м.Хмельницький, провулок Проїздний 10 офіс 432; Свідоцтво №1871 від 20.12.2018р.; тел. НОМЕР_1 ; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до 25 травня 2021р. в установленому Законом порядку передати арбітражному керуючому Дейнека Володимиру Миколайовичу (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1770 від 30.11.2016, адреса: 46003, м.Тернопіль, вул. Чехова, буд.8), усі документи та матеріали, пов`язані із проведенням ліквідаційної процедури у справі № 2/325-Б про банкрутство дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Старокостянтинівський елеватор" м. Старокостянтинів.

Арбітражний керуючий Багінський Артем Олександрович подав клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів (вх.№05-06/33/20 від 23.01.2020, вх.№05-06/61/20 від 07.02.2020, вх.№05-06/78/20 від 17.02.2020) та клопотання (вх.№05-06/77/20 від 17.02.2020) про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 27.02.2020 заяву арбітражного керуючого - ліквідатора Багінського А.О. (вх.№05-06/51/20 від 31.01.2020р.) про відсторонення від виконання повноважень арбітражного керуючого - ліквідатора дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Старокостянтинівський елеватор" м.Старокостянтинів задоволено та усунуто арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (м.Хмельницький, провулок Проїздний 10 офіс 432; Свідоцтво № 1871 від 20.12.2018р.; тел. НОМЕР_1 ; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від виконання повноважень ліквідатора у справі №2/325-Б про банкрутство дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Старокостянтинівський елеватор" м. Старокостянтинів, ліквідаційна процедура не завершена, у вищезазначених клопотаннях необхідно відмовити.

Арбітражний керуючий Багінський А.О. подав клопотання (вх.№05-06/34/20 від 23.01.2020) про нарахування основної винагороди ліквідатора, (вх.№05-06/35/20 від 23.01.2020) про стягнення основної грошової винагороди, клопотання (вх.№05-06/79/20 від 17.02.2020) про нарахування основної винагороди ліквідатора, (вх.№05-06/80/20 від 17.02.2020) про стягнення основної грошової винагороди.

Враховуючи подання клопотання (вх.№05-06/79/20 від 17.02.2020) про нарахування основної винагороди ліквідатора, (вх.№05-06/80/20 від 17.02.2020) про стягнення основної грошової винагороди з виправленням помилок у попередніх, клопотання (вх.№05-06/34/20 від 23.01.2020) про нарахування основної винагороди ліквідатора, (вх.№05-06/35/20 від 23.01.2020) про стягнення основної грошової винагороди необхідно залишити без розгляду.

Арбітражний керуючий Багінський А.О. в судовому засіданні просить затвердити поданий звіт про нарахування та виплату грошової винагороди. Звертає увагу на необхідності стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора, з кредиторів пропорційно визнаних вимог.

Представник кредитора - ГУ ДПС у Хмельницькій області у письмовій позиції щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, просить суд відмовити. В обгрунтування посилається на вторгнення Російської Федерації на територію України та підвищення обороноздатності держави в умовах воєнного стану за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вх.№05-22/3450/22 від 06.07.2022) просить суд відмовити у задоволенні клопотання про стягнення основної грошової винагороди з кредиторів. В обгрунтування посилається на те, що сплата основної грошової винагороди ліквідатору потягне за собою видатки, що не передбачені нормами Закону України №1058-YI, тимчасовими кошторисами та планами асигнувань на I, II, III квартали 2022 головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Арбітражний керуючий ліквідатор Дейнека В.М. подав пояснення (вх.№05-22/1971/22 від 18.04.2022) та посилається на Кодекс України з процедур банкрутства. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Тобто надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного к відбувається на платній основі, оскільки безпосередньо Кодексом встановлені мінімальні гарантії щодо оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора на рівні мінімальних заробітних плат.

При цьому законодавець не ставить вказаний порядок розподілу витрат на послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кредитора у справі про банкрутство його правового статусу, а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора. Зазначені висновки також випливають з усталеної практики Вищого господарська України (постанови у справах №12/120-5-10, №11/Б-1267, №Б29/389-09).

Посилається на ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Широке тлумачення Європейським судом з прав людини даної норми покладає обов`язок захистити право особи (по даній справі конституційне право ліквідатора на працю) в такий спосіб, щоб порушене, не визнане або оспорюване право отримало ефективний та справедливий спосіб захисту.

На думку арбітражного керуючого підхід до інтересу кредитора при вирішенні питання про стягнення оплати послуг ліквідатора має відповідати положенням не лише Кодексу, але й міжнародним правовим актам, забезпечувати в такий спосіб єдиний підхід до застосування Кодексу України з процедур банкрутства, а відтак втілювати принципи визначеності та верховенства права.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна боржника, а також за виконання повноважень ліквідатора, заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, господарським судом встановлено та враховується наступне:

Стаття 9 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - Кодекс банкрутства (чинний з 21.10.2019р.) передбачає, що за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, у справі про банкрутство виносяться ухвали господарського суду, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство від 14.05.1992р. у редакції від 22.12.2011р. (чинний до 21.10.2019р.)) арбітражний керуючий (розпорядник майна), серед іншого, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 115 Закону про банкрутство, сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Тотожні правові норми закріплені й у Кодексі України з процедур банкрутства.

Так, згідно ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором (ч. 6 ст. 30 Кодексу).

Як вбачається з матеріалів справи протоколом засідання зборів комітету кредиторів №5 від 14.02.2020р. кредитори вирішили:

- затвердити звіт нарахованої основної винагороди ліквідатора та його розподіл між кредиторами пропорційно їх кредиторським вимогам.

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Кодексом України з процедур банкрутства передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора, разом з тим Кодекс не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926р. про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930р. ратифіковану Україною 10.08.1956р., Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957р. ратифіковану Україною 05.10.2000 р.), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 р. тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Також суд зазначає, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Кодексу України з процедур банкрутства), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Виходячи з поданого арбітражним керуючим Багінським А.О. звіту суми основної грошової винагороди: за період з 25.04.2019р. по 20.10.2019р. ліквідатора складає - 58421,93грн. за період з 21.10.2019р. по 31.01.2020р. складає 44328,34 грн.

Здійснивши перерахування грошової винагороди за вказані періоди, судом встановлено, що відповідні розрахунки здійснені арбітражним керуючим вірно.

Ліквідатором, згідно розрахунку витрат арбітражного керуючого Багінським А.О. понесених при виконані повноважень за період здійснення ліквідаційної процедури з 25.04.2019 по 31.01.2020 в сумі 102750,27 грн.

Здійснивши їх перерахунок суд встановив, що арбітражним керуючим Багінським А.О. вони заявлені обґрунтовано та підтвердженні належними доказами.

На підставі вищевикладеного, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, керуючись внутрішнім переконанням та засадами розумності та справедливості, суд вважає за належне:

- клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Багінського А.О. клопотання (вх.№05-06/79/20 від 17.02.2020) про нарахування основної винагороди ліквідатора, (вх.№05-06/80/20 від 17.02.2020) про стягнення основної грошової винагороди по справі №2/325-Б про банкрутство дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Старокостянтинівський елеватор" м. Старокостянтинів задовольнити;

- затвердити звіт про нарахування основної винагороди при виконанні повноважень ліквідатора на загальну суму 102750,27 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У клопотаннях арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича про затвердження реєстру вимог кредиторів (вх.№05-06/33/20 від 23.01.2020, вх.№05-06/61/20 від 07.02.2020, вх.№05-06/78/20 від 17.02.2020) та клопотання (вх.№05-06/77/20 від 17.02.2020) про затвердження звіту та ліквідаційного балансу по справі №2/325-Б про банкрутство дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Старокостянтинівський елеватор" м. Старокостянтинів відмовити.

Клопотання абітражного керуючого Багінського А.О.(вх.№05-06/34/20 від 23.01.2020) про нарахування основної винагороди ліквідатора, (вх.№05-06/35/20 від 23.01.2020) про стягнення основної грошової винагороди у справі №2/325-Б про банкрутство дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Старокостянтинівський елеватор" м. Старокостянтинів залишити без розгляду.

Клопотання арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (вх.№05-06/79/20 від 17.02.2020) про нарахування основної винагороди ліквідатора, (вх.№05-06/80/20 від 17.02.2020) про стягнення основної грошової винагороди пропорційно задоволених позовних вимог по справі №2/325-Б про банкрутство дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Старокостянтинівський елеватор" м. Старокостянтинів задовольнити.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Багінського А.О.(вх.№05-06/79/20 від 17.02.2020) про нарахування основної винагороди ліквідатора при виконанні повноважень ліквідатора по справі №2/325-Б про банкрутство дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Старокостянтинівський елеватор" м. Старокостянтинів на загальну суму 102750,27 грн.

Стягнути з Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, код ЄДРПОУ 43142957) на користь арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (29018, м.Хмельницький, вул. Соборна, буд.57, офіс 64, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 41172,07 грн. (сорок одну тисячу сто сімдесят дві гривні 07 коп.) - основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора майна у справі №2/325-Б.

Видати наказ.

Стягнути з Державного агентства резерву України (01601, м. Київ, Шевченківський район, вул. Пушкінська, 28, код ЄДРПОУ 37472392) на користь арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (29018, м. Хмельницький, вул. Соборна, буд.57, офіс 64, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 20693,92 грн. (двадцять тисяч шістсот дев`яносто три гривні 92 коп.) - основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора майна у справі №2/325-Б.

Видати наказ.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29000, Хмельницька область, м.Хмельницький, вул.Герцена, буд.10, код ЄДРПОУ 21318350) на користь арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (29018, м. Хмельницький, вул. Соборна, буд.57, офіс 64, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 9011,20 грн. (дев`ять тисяч одинадцять гривень 20 коп.) - основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора майна у справі №2/325-Б.

Видати наказ.

Стягнути з Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Хмельницькій області (29013, м.Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 18, код ЄДРПОУ 41316723) на користь арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (29018, м. Хмельницький, вул. Соборна, буд.57, офіс 64, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 5414,93 грн. (п`ять тисяч чотириста чотирнадцять гривень 93 коп.) - основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора майна у справі №2/325-Б.

Видати наказ.

Стягнути з Старокостянтинівського міськрайонного центру зайнятості (31100, Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул. Героїв Небесної Сотні, буд.4, код ЄДРПОУ 22986839) на користь арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (29018, м. Хмельницький, вул. Соборна, буд.57, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )359,61 грн. (триста п`ятдесят дев`ять гривень 61 коп.) - основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора майна у справі №2/325-Б.

Видати наказ.

Стягнути з Старокостянтинівського міськрайонного центру зайнятості (31100, Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул. Героїв Небесної Сотні, буд.4, код ЄДРПОУ 22986839) на користь арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (29018, м. Хмельницький, вул. Соборна, буд.57, офіс 64, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 359,61 грн. (триста п`ятдесят дев`ять гривень 61 коп.) - основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора майна у справі №2/325-Б.

Видати наказ.

Стягнути з Українського енергетичного консорціуму (21022, провулок Станіславського, буд.6, м.Вінниця, код ЄДРПОУ 20113195) на користь арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (29018, м. Хмельницький, вул. Соборна, буд.57, офіс 64, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 123,29 грн. (сто двадцять три гривні 29 коп.) - основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора майна у справі №2/325-Б.

Видати наказ.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Нові технології Поділля" (29025, м.Хмельницький, вул. Курчатова, 116, код ЄДРПОУ 01739807) на користь арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (29018, м. Хмельницький, вул. Соборна, буд.57, офіс 64, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 143,84 грн. (сто сорок три гривні 84 коп.) - основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора майна у справі №2/325-Б.

Видати наказ.

Ухвала набрала законної сили 06.07.2022 та може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому, ліквідатору.

Суддя Грамчук І.В.

Віддруковано 12 примірників :

1 - до справи ;

2 - ГУ ДПС у Хмельницькій обл. (km.official@tax.gov.ua)

3 - Старокостянтинівський районний центр зайнятості (м. Старокостянтинів, вул. Красовського, 4; stkon@kmocz.gov.ua);

4 - ДП ХОССТ "Хмельницьке будівельно-виробниче підприємство облспоживспілки (м.Хмельницький, вул. Курчатова, 116);

5 - Хмельницькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів (khmelnytskyi_fszi@ispf.gov.ua);

6 -Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області (km@fssu.gov.ua);

7 - Державне агентство резерву України (rezerv.gov.ua) ;

8 - ТОВ "Стіомі - Холдінг" (stiomi.ygo.ru);

9 - Центрально-Західному Міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (info@km.minjust.gov.ua)

10 - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (post@km.pfu.gov.ua)

11- арбітражному керуючому Дейнека Володимиру Миколайовичу (xarare@ukr.net)

12- арбітражному керуючому Багінському А.О. (29018, м. Хмельницький, вул. Соборна, буд.57, ІНФОРМАЦІЯ_1)

реком. з повідомл. про вруч.