Постанова № 10512721, 26.03.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №3-682/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області Ткаченко Л.Я., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції праці в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Первомайськ, Миколаївської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІДН № НОМЕР_1

- за ст.41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2010 року при перевірці додержання чинного законодавства про працю у фізичної особи підприємця ОСОБА_1 було встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 будучи у відповідності до ст. 21 КЗпП України наділеним повноваженнями по прийняттю та звільненню робітників, виступає однією зі сторін трудового договору і як роботодавець забезпечувати реалізацію трудових прав, порушив вимоги трудового законодавства, а саме: на працівників не ведуться особові картки форми П-2; не розроблено Правила внутрішнього трудового розпорядку; не визначено час початку та закінчення робочого дня, не вказаний час перерви; в трудових договорах не визначені вихідні дні, час початку та закінчення відпустки, а лише визначено її загальну тривалість; не розроблені посадові інструкції на працівників, як наслідок, працівники не ознайомлені з власними правами та покладеними на них обовязками; під час перевірки не було виявлено належно оформлених табелів обліку робочого часу; не визначено дати виплати заробітної плати, оскільки вона відсутня; фізичною особою-підприємцем не нараховується та не сплачується індексація грошових доходів громадян за період з лютого 2009 року по жовтень 2009 року; немає жодних документів, що підтверджували б дотримання встановленого порядку надання відпусток, фактичне їх надання та оплату відповідно до вимог законодавства.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у недотриманні діючого трудового законодавства, скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином, про що мається розписка. Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Провина ОСОБА_1 в скоєному ним правопорушенні за ст. 41 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

Керуючись ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 41 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. (пятсот десять) гривень на р\р 33119336700088 в ГУ ДКУ Донецької області, МФО 834016, ОКПО 34686480, отримувач: місцевий бюджет м. Харцизьку, код платежу: 21081300.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.

Суддя: