Ухвала суду № 105127182, 06.07.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" липня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/849/22

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Сироти А.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІОРІ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення 700 125,51грн, за участі представників від:

позивача не з`явилися;

відповідача не з`явилися;

третьої особи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (далі ДПЗД «Укрінтеренерго») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІОРІ» (далі ТОВ «ПРЕМІОРІ») про стягнення 700 125,51грн з яких: 626 591,35грн - основний борг; нараховані за період з 27.11.2021 по 23.02.2022: 28 445,53грн пеня, 22 917,79грн 15% річних, 22 170,84грн - втрати від інфляції.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з оплати поставленої електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», який вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником (а.с. 1-4).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2022: відкрито провадження у даній справі за відповідним позовом; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»; призначено проведення підготовчого засідання на 06.07.2022 о 14:30; встановлено учасникам строки для подання заяв по суті (а.с.36-38).

У зв`язку з відсутністю фінансування, що підтверджується довідкою від 17.06.2022, станом на 06.07.2022 копія відповідної ухвали в паперовій формі сторонам не направлена. Проте, копія ухвали доставлена 17.06.2022 до електронних кабінетів позивача, відповідача та третьої особи, про що свідчать довідки про доставку електронного листа від 17.06.2022 (а.с. 40-42).

04.07.2022 від позивача надійшло клопотання про відсутність предмета спору, сформоване в системі «Електронний суд» 04.07.2022, в якому позивач повідомив, що спірне питання вирішено у добровільному порядку шляхом повної оплати відповідачем боргу (а.с.94). У поданому клопотанні позивач просить закрити провадження у даній справі та повернути сплачений судовий збір у розмірі 10 501,88грн. Заявлене клопотання підписане директором ДПЗД «Укрінтеренерго» Андрієнком В.М, який відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є керівником відповідного підприємства та має право вчиняти дії від імені підприємства без довіреності; дані про обмеження повноважень відсутні (а.с. 95-99).

06.07.2022 позивачем в особі представника Атаманюка В.В. через систему «Електронний суд» надано докази погашення боргу відповідача перед позивачем (а.с. 100-106).

В судове засідання 06.07.2022 представники учасників не з`явились; відеоконференція судом не проводилась, оскільки у призначений день та час представник позивача не вийшов на зв`язок.

Розглянувши матеріали справи та подане позивачем клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, звертаючись до суду з даним позовом позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача: 626 591,35грн - основного боргу; 28 445,53грн пені; 22 917,79грн 15% річних; 22 170,84грн - втрат від інфляції.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем платіжними дорученнями перераховано на рахунок позивача з призначенням платежу - «сплата за електричну енергію за вересень згідно рахунку №000039848510/09/К09/22378 від 10.11.2021» загалом 626591,35грн, а саме:

-№ 4715 від 30.06.2022 - 226 591,35грн;

-№ 4737 від 01.07.2022 - 200 000грн;

-№ 4765 від 04.07.2022 - 200 000грн (а.с.104-105).

Окрім того, платіжним дорученням №4667 з призначенням платежу - «сплата штрафних санкцій згідно рахунку №1553 від 23.02.2022» позивачем перераховано відповідачу 73 534,16грн (а.с. 106).

Отже, здійснивши оплату відповідними платіжними дорученнями, відповідач повністю погасив суму основного боргу, що існував на момент відкриття провадження у справі та задовольнив вимоги позивача щодо сплати пені, процентів та втрат від інфляції.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В силу ч. 4 вказаної норми, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що станом на момент розгляду даної справи відповідачем повністю погашено вимоги, заявлені до стягнення у даній справі, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Клопотання позивача в частині повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Звертаючись до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 10501,88грн, що підтверджується платіжним дорученням №34 від 30.05.2022 (а.с.5).

Відповідно до чч. 1,2 ст. 123 ГПК України: судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (ідентифікаційний код 19480600; 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85) з державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196; ідентифікаційний код 37955989, рахунок UA708999980313181206083010001 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 899998) 10501,88грн (десять тисяч п`ятсот одну гривню вісімдесят вісім копійок) - судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення №34 від 30.05.2022.

3. Ухвала в частині повернення судового збору є виконавчим документом.

4. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова